OpenLayers против Google Maps?

Это действительно отличные вопросы! Я профессиональный разработчик и поклонник OpenLayers, поэтому я отвечу на ваши вопросы с этой точки зрения.

Зачем мне использовать OpenLayers вместо Google Maps?

• Гибкость: вы не привязаны к какому-либо конкретному поставщику карт или технологии. Вы можете изменить его в любое время, и вам не придется переписывать весь код. Google, Yahoo, Microsoft, WMS, ArcGIS Server, MapServer и т. д. поддерживаются по умолчанию.
• Поддержка векторов: улучшенная поддержка точек, полилиний и многоугольников.
• Контроль: у вас есть возможность добавлять любые новые функции, которые могут вам понадобиться. Я лично написал три плагина для OpenLayers, два из которых являются или будут частью исходного кода.
• Отладка: гораздо проще отлаживать, когда вы можете пройтись по исходному коду!

Я бы вообще не беспокоился о долгосрочной жизнеспособности проекта. Это ведущая клиентская библиотека сопоставления с открытым исходным кодом.

Существуют ли какие-либо распространенные ошибки/проблемы, с которыми я могу столкнуться?

• Самая большая ловушка, с которой я столкнулся, — это работа с проекцией Web Mercator (Google). Отображение векторных данных в обычной и реальной проекции, такой как WGS 84<, может быть затруднено. /a> в карту OpenLayers, используя базовые карты Google, Yahoo и Microsoft. Примеры — ваш друг.

• Я бы проверил CloudMade! Проект OpenStreetMap был преобразован в сервис листов карты и разрешен пользовательский стиль. Я считаю, что вы можете стилизовать улицы с односторонним движением (по вашему примеру) определенным образом. Зона разработчиков CloudMade.

Знаете ли вы какой-нибудь хороший учебник по OpenLayers?

• Я не знаю никаких руководств, но в разделе Примеры OpenLayers

Я надеюсь, что это полезно. И я рядом с Stack Overflow, если у вас есть какие-либо вопросы!

Это не обязательно вопрос OpenLayers ИЛИ Google Maps. В конце концов, вы можете использовать Google Maps в качестве фона карты в OpenLayers. Несколько более конкретных ответов:

Почему OpenLayers?

• OpenLayers может комбинировать карты из разных источников (фон Google Maps, наложения WMS, векторные данные из файлов KML или GML или WFS и т. д.)
• Вы можете стилизовать OpenLayers гораздо больше, чем Google Maps.
• Открытый исходный код, вы можете проверить исходный код при отладке
• Если вам нужна высокая точность карт, используйте OpenLayers с подходящим бэкендом картографического сервера, а не Google Maps, чтобы получить лучшую картографическую проекцию (Google Maps предполагает, что земля представляет собой идеальную сферу)

Подводные камни

• Если вы хотите использовать векторные (WFS) данные с другого сервера, вам нужен прокси-сервер из-за ограничений межсайтового скриптинга.

Производительность

• Зависит в основном от скорости бэкенда карты
• Отображение множества векторных объектов (ограничение зависит от браузера, но, скажем, > 200 на одном представлении) требует времени, но это скорее проблема браузера, чем проблема с OpenLayers.

Фреймворки JavaScript

• Взгляните на GeoExt, например, ExtJS + OpenLayers

Доступные карты

• OpenLayers не поставляется с серверной частью карты. Вы можете использовать карты Google Maps, Yahoo Maps, MS Virtual Earth и т. д. или любую службу WMS и WFS, к которой у вас есть доступ.

Я не видел большого присутствия пользователей OpenLayers на SO, но они там есть. списки рассылки OpenLayers довольно активны (я на Пользователи и Разработчик и просматривайте от 50 до 100 электронных писем в день, в которых обсуждаются разные вещи. Вы также можете искать списки по этим ссылкам.).

Я не могу ответить на все ваши вопросы, но кое-что, что я скажу, это то, что OpenLayers и карты Google не исключают друг друга. OpenLayers — это библиотека javascript, и вы можете использовать ее для взаимодействия с картами Google. Посмотрите на этот пример: OpenLayers с использованием карт Google. А вот и главная страница с примерами OpenLayers.

Это действительно зависит от того, для чего вы хотите использовать карту. Чтобы просто нанести точки на карту, Google Maps подойдет. Слои карты для Google Maps также достаточно детализированы. С другой стороны, OpenLayers предлагает гораздо больше функциональных возможностей и очень расширяем.

В OpenLayers есть множество примеров, с которых можно начать.

Что касается карт, OpenLayers — это всего лишь API, поэтому вам необходимо указать, что он будет отображать слои. Google Maps API будет ограничен слоями карт, предоставленными Google. С OpenLayer вы можете отображать почти любой общедоступный картографический сервис (WMS, WFS, TMS, WMS-C). Очень хороший пример — openstreetmap.org — (глобальная карта улиц, собранная сообществом). OSM можно добавить в openlayers в качестве слоя TMS. Инструкции см. в этом примере.

Один момент, который здесь не был полностью сделан, заключается в том, что использование OpenLayers позволяет избежать различных ограничений, которые Google накладывает на условия обслуживания своих API карт, в том числе:

• Вы не можете на законных основаниях использовать карты Google только в той части своего сайта, доступ к которой требует оплаты, или для частного сайта, на который не может подписаться публика (например, корпоративная интрасеть). (IANAL, но см. Условия использования, 9.1 и Часто задаваемые вопросы).

• Вы не можете легально (или практически) использовать Google API для автономных приложений (т. е. там, где плитки обслуживаются с вашего собственного компьютера). Даже если бы не было юридических ограничений, Google делает это технически очень сложным, а OpenLayers упрощает.

• Google оставляет за собой право закрыть доступ к API, если вы показываете карту с нежелательным содержанием. Пример, приведенный в FAQ, представляет собой карту незаконных наркотиков, которая дает хорошее представление о серые области, которые может охватывать это ограничение.

См. эти часто задаваемые вопросы и Условия использования, чтобы получить более подробную информацию.

Тем не менее, как давний разработчик Google Maps, который недавно начал использовать OpenLayers, я чувствую, что Google Maps имеет лучшую документацию, более широкое сообщество пользователей и более понятный и стабильный API, чем OpenLayers. Так что где-то приходится делать компромисс.

Я согласен со всеми ответами, но есть один очень важный момент, о котором никто не упоминает. OpenLayers и Google Maps имеют разные цели.

OpenLayer — отличная платформа для отображения геоданных, но Google Maps — это пул сервисов, который включает в себя платформу для отображения геоданных среди других сервисов.

Таким образом, Google Maps предоставляет множество услуг и функций, которых нет в OpenLayes. Некоторыми примерами функций и услуг Google Maps являются региональная локализация, обнаружение датчика (для устройства с GPS) и локализация пользователя, геокодирование и обратное геокодирование, просмотр улиц и т. д.

Некоторые клиенты могут отказаться или иметь серьезные сомнения в отношении использования Карт Google. У них могут быть обоснованные опасения, что Google может ввести рекламу или изменить API без предварительного уведомления. Однако у Google Maps есть преимущество интеграции с другими службами Google (метки, добавление фотографий, службы геокодирования). Поскольку это Интернет, вы всегда можете комбинировать множество различных картографических сервисов и API.

Я использовал оба API. Я делаю программное обеспечение для корпораций, и это программное обеспечение требует картографирования, но не у всех клиентов есть лицензия GoogleMaps, поэтому мне необходимо поддерживать оба типа карт.

Я сделал общий API для абстрагирования различий между ними, и позвольте мне сказать вам, что некоторые вещи проще делать в одном, чем в другом. Как и ограничение границ панорамирования карты, это намного проще сделать в OpenLayers, но тепловые карты проще использовать в GoogleMaps (официально поддерживается Google, в отличие от доступных плагинов OpenLayers).

1. OpenLayers поддерживает автономные карты. Некоторые из моих пользователей находятся в частных интрасетях без подключения к Интернету.

2. В GoogleMaps есть два обязательных подключаемых модуля: MarkCluster и Spiderfier, который позволяет визуализировать огромное количество маркеров.

3. GoogleMaps InfoWindow проще в использовании и удобнее, чем OpenLayers.Popups. Это маленькие окна, которые могут открываться при нажатии на маркер. Googlemaps InfoWindows также намного красивее по умолчанию, вам нужно проделать некоторые волшебные действия CSS с всплывающими окнами.

4. В GoogleMaps есть просмотр улиц, который иногда бывает полезен.

5. GoogleMaps имеет больше функций, которые могут вам понадобиться. Хотя многие функции присутствуют и в OpenLayers, но официально не поддерживаются.

Обычно в конце концов вам следует использовать OpenLayers из-за меньшей головной боли, которую вы можете получить от лицензирования и использования полосы пропускания от googlemaps. Оба очень хорошо справляются с базовым отображением (т.е. отображают маркеры поверх карты). Если вы не можете найти определенную функцию, которая вам нужна, отсутствующая в другой, вам следует использовать OpenLayers. См. это для получения дополнительной информации о выставлении счетов googlemaps и о том, когда вы можете использовать его бесплатно.

Кроме того, GoogleMaps имеет базовый тип геолокации «LatLng», а Openlayers используют «LonLat», что сводит меня с ума, потому что я постоянно ошибаюсь в порядке параметров в вызовах функций.

В дополнение к тем, кто упомянул проблемы со скоростью, я хотел бы добавить, что средство визуализации VML в IE может работать очень медленно с векторным слоем со многими функциями. Один пользователь упомянул около 200. Это именно то, что я могу добавить, прежде чем IE значительно замедлится до точки зависания. Если вы добавляете функции, которые являются текстовыми метками, вы можете добавить вдвое меньше, вероятно, потому, что внутри каждая текстовая метка состоит из двух элементов VML.

В Google вы можете создать собственный GOverlay, содержимое которого представляет собой «div», который без проблем отображается в IE.

Я бы добавил пару вещей с двух точек зрения: использование клиента и получение данных.

Использование клиента:

• Что клиенты привыкли использовать в настоящее время? Изменения могут быть трудными.
• Сколько функций вам действительно нужно? В OpenLayers довольно много, но если вы его не используете...

Обработка данных:

• Вы предоставляете данные KML? Если это так, с ним будут работать и OpenLayers, и Google Maps, и вам, вероятно, придется принимать решение в зависимости от использования клиента.

• Вы обслуживаете другие типы услуг передачи данных? (WMS, WFS, CSV и т. д.) Если это так, то у OpenLayers, скорее всего, есть примеры и поддержка для этого.

OL имеет большую базу поклонников и, возможно, является наиболее часто используемой геоинформацией с открытым исходным кодом в мире.

Вы не видите так много тредов и сообщений об этом в этом киберпространстве, потому что люди здесь склонны обсуждать другие виды технологий, такие как JSF и Mobile (не гео), а не потому, что OL похож на стойки.

Однако у Ol есть некоторые недостатки, главным образом то, что он настолько низкоуровневый, что вам приходится писать много кода для выполнения обычных операций. Это тоже может работать в хорошем смысле, потому что как разработчик а: у вас есть весь код заранее и б: настройка и настройка очень просты.

Есть более сложные бесплатные геоинструменты, но все, что они делают, — это вызов openlayers и абстрагирование от некоторых более скучных задач.

Так что используйте его уверенно. Он зрелый, крепкий и не собирается умирать в обозримом будущем. Однако, если вы хотите ускорить процесс разработки, вам следует попробовать другие инструменты, которые устанавливаются поверх него.

хорошего дня