Я хотел бы знать, с чего лучше всего начать - пиглет или пигейм? Какой из них быстрее, а какой активнее?
Я также хотел бы знать, получит ли pyglet поддержку Python 3, потому что я прочитал здесь, что это может быть невозможно или это займет много времени.
Было бы лучше выбрать pygame из-за поддержки python 3 или я должен пойти с pyglet?
Спасибо.
pygame очень активен, засвидетельствуйте августовский выпуск 1.9 с поддержкой nokia s60, расширенной поддержкой py2app / py2exe и множеством экспериментальных функций (поддержка Python 3.1, веб-камеры, gfx, ...). Книги, такие как Hello World, и периодические веселые конкурсы, такие как ludumdare и pyweek свидетельствуют об активности своего сообщества. и экосистема.
pyglet имеет аккуратный, новый API и удобный (чистый Python, лицензия BSD вместо LGPL).
Что касается скорости, я не проводил никаких тестов, но я полагаю, что пиглет из коробки лучше использует расширенное аппаратное ускорение для работы с 3D, в то время как pygame лучше работает в 2D и на аппаратном обеспечении, которое не является более продвинутым (смартфоны, нетбуки, и т.д., не иметь блестящих 3D-ускорителей HW). Вы можете повысить скорость работы обеих платформ с помощью надстроек, хотя при этом теряется удобство.
Что касается поддержки Py3 и т. Д., Я считаю, что проблема просто в том, что pygame, гораздо более зрелый и популярный, имеет значительно большую группу разработчиков ядра, поэтому, конечно, он может получить новые вещи, такие как поддержка Py3, раньше.
Если ни одна из вышеперечисленных проблем не является для вас решающей (вы в порядке с LGPL и BSD, не заботитесь о смартфонах, не нуждаетесь в книгах и т. Д.), Единственный разумный подход - действительно загрузить оба и попробовать то же самое. элементарные задачи, которые вас интересуют, на интересующих вас машинах - которые покажут вам, насколько каждая из них «подходит вашему мозгу», ваша потребность в скорости, удобстве и т. д.
Я не могу комментировать другие ответы, поэтому мне нужно сделать этот новый, извините.
С точки зрения скорости Pyglet определенно быстрее, чем pygame прямо из коробки, и скорость всегда вызывает беспокойство при разработке с помощью pygame (вам нужно обновить самые маленькие части экрана, и запоминание того, что изменилось, может быть утомительным). С пиглетом такой проблемы нет.
Если вы используете cocos2d (слой над пиглетом), ускорить работу еще проще, просто прикрепите спрайты к BatchNode и наблюдайте, как растет FPS.
Как сказано в комментарии, pyglet как поддержка python3.
Это просто мое личное предпочтение, но Pyglet мне нравится гораздо больше, а с cocos2d наверху его действительно легко изучить. Обратной стороной является гораздо меньшее сообщество.
Это похоже на дубликат: Различия между игровыми библиотеками Python Pygame и Pyglet?
Это по крайней мере одно место, где можно найти дополнительные ответы.
Я присутствовал на лекции Стива Джонсона о пиглете в PyOhio (лекция № 18 на http://pyohio.org/2009/Talks/) и был весьма впечатлен тем, насколько мало кода было задействовано. pygame кажется большим, и мне (лично) не нужны все дополнительные зависимости.
Тем не менее, я еще не написал ни одного кода. Мой план - начать с пиглета, а затем, когда мне это станет удобно, попробовать pygame и посмотреть, как они сравнятся.
Я согласен с ответом Алекса, если вы гуглите pygame vs. pyglet, вы найдете множество личных предпочтений. Единственная объективная разница, которую я заметил, - это разница в количестве поддерживаемых видеокарт (pygame не требует OpenGL, поэтому pygame может поддерживать больше).
