Проверка условия внутри цикла

Если «флаг» верен, я должен выполнить шаг №. 1 иначе пропустите. Есть ли способ пропустить эту ненужную повторяющуюся проверку внутри цикла. (Поскольку значение флага не меняется во время выполнения цикла)

private void method(boolean flag) {
        while (man > woman) {
            if (flag) {
                // Step no. 1
                System.out.println(flag);
            }
        }
    }

java loops conditional-statements
person Vishal    schedule 15.11.2009    source источник
comment
Из предоставленной информации. непонятно, что вы пытаетесь сделать. Можете ли вы уточнить?   -  person cschol    schedule 15.11.2009
comment
Единственный способ пропустить проверку — создать два цикла, один с шагом, другой без него.   -  person Ast Derek    schedule 15.11.2009
comment
для меня это подозрительно похоже на домашнюю работу... Вишал, почему бы тебе не опубликовать настоящую проблему, над которой ты работаешь, и что ты думаешь по этому поводу...   -  person Kevin Day    schedule 16.11.2009

Ответы (4)


arrow_upward
10
arrow_downward

Я не уверен, что продуктивно беспокоиться об оптимизации на этом уровне. Как правило, важнее заставить программу работать и перейти к следующей проблеме.

При этом существует оптимизация под названием отключение цикла, что некоторые компиляторы сделают за вас. Они дублируют цикл, один раз с условным оператором и один раз без него, и перемещают условный оператор наружу, чтобы выбрать цикл. (В вашем примере вы можете сделать весь цикл условным, но я предполагаю, что это просто артефакт упрощения для переполнения стека.)

Но это еще одна причина не слишком беспокоиться об оптимизации, по крайней мере, до тех пор, пока у вас нет профиля и вы не знаете, что эта область кода отвечает за обнаруживаемое количество времени выполнения.

Тем не менее, лучше всего писать код как можно чище, и разгадывание таких проблем научит вас хорошим вещам...

На самом деле меня тоже беспокоят условные операторы, не зависящие от циклов. Я не верю, что есть общий ответ. Есть причудливые ответы, включающие функции более высокого порядка или лямбда-выражения, ответы «оставить это компилятору», ответы на рефакторинг всей внешней рутины ... Я в целом одобряю все, что делает код меньше. Вы должны расставить приоритеты, чтобы различать...

person DigitalRoss    schedule 15.11.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Это зависит от области действия do. Если do всегда истинно, вам не нужно проверять его, и вы можете удалить if (do). Нет причин устанавливать переменную в true, если она всегда будет true. Каков охват?

person Brandon G    schedule 15.11.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Если значение do изменяется в любой момент цикла, вы должны проверять его каждый раз, если только вы не переписали код так, чтобы do == true состояние обрабатывается вне текущего цикла (возможно, в меньшем цикле; это зависит от того, что вы пытаетесь сделать [без каламбура]).

person Michael Todd    schedule 15.11.2009

arrow_upward
0
arrow_downward 

while (man > woman) {

Остерегайтесь бесконечных циклов здесь :-)

person Vincent Robert    schedule 15.11.2009