Где я могу найти подробное сравнение фреймворков Java XML?

Как указал Блэз, придерживайтесь стандартов. Но за период было создано несколько стандартов для решения различных проблем / сценариев использования. Какой из них выбрать, полностью зависит от ваших требований. Я надеюсь, что приведенное ниже сравнение поможет вам выбрать правильный.

Теперь вам нужно выбрать две вещи. API и реализации API (их много)

API

SAX: Плюсы

• на основе событий
• эффективная память
• быстрее, чем DOM
• поддерживает проверку схемы

SAX: недостатки

• Нет объектной модели, вам нужно подключиться к событиям и создать себя
• Одиночный синтаксический анализ xml и может идти только вперед
• только чтение api
• нет поддержки xpath
• немного сложнее использовать

DOM: Плюсы

• объектная модель в памяти
• сохраняет порядок элементов
• двунаправленный
• читать и писать api
• xml МАНИПУЛЯЦИЯ
• простой в использовании
• поддерживает проверку схемы

DOM: минусы

• потребление памяти для больших XML-документов (обычно используется для XML-документов размером менее 10 МБ)
• помедленнее
• общая модель, т.е. вы работаете с узлами

Stax: Плюсы

• Лучшее из SAX и DOM, то есть простота DOM и эффективность SAX
• эффективная память
• Вытяните модель
• читать и писать api
• поддерживает подпарсинг
• может читать несколько документов одновременно в одном потоке
• параллельная обработка XML проще

Stax: против

• нет поддержки проверки схемы (насколько я помню, не уверен, добавили ли они ее сейчас)
• может идти только вперед, как саксофон
• нет манипуляции с xml

JAXB: плюсы

• позволяет получать доступ к данным XML и обрабатывать их, не зная XML
• двунаправленный
• более эффективная память, чем DOM
• SAX и DOM - это общие парсеры, тогда как JAXB создает парсер, специфичный для вашего XML Schmea
• преобразование данных: JAXB может преобразовывать XML в типы Java
• поддерживает МАНИПУЛЯЦИЮ XML через объектный API

JAXB: минусы

• может анализировать только действительный XML

Trax: для преобразования XML из одной формы в другую с помощью XSLT.

Реализации

SAX, DOM, Stax, JAXB - это просто спецификации. Существует множество коммерческих реализаций этих спецификаций с открытым исходным кодом. В большинстве случаев вы можете просто придерживаться того, что поставляется с JDK или вашим сервером приложений. Но иногда вам нужно использовать другую реализацию, которая предоставляется по умолчанию. И здесь вы можете оценить API-интерфейс оболочки JAXP. JAXP позволяет переключать реализации через конфигурацию без необходимости изменять код. Он также предоставляет независимый от парсера / спецификаций API для синтаксического анализа, преобразования, проверки и запросов XML-документов.

Производительность и другие сравнения различных реализаций

• Stax: http://java.sun.com/performance/reference/whitepapers/StAX-1_0.pdf
• Большая часть API: http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-databdopt2/
• JAXB против XmlBeans обсуждение SO: JAXB против Apache XMLBeans
• http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-injava/

Сейчас стандарты хороши, но время от времени вы сталкиваетесь с этой сумасшедшей ситуацией, когда вам нужно поддерживать синтаксический анализ XML-документа размером 100 гигабайт или вам нужна сверхбыстрая обработка XML (возможно, вы реализуете микросхему синтаксического анализатора XML), и именно тогда вам нужно отказаться от стандартов и искать другой способ делать что-то. Речь идет об использовании правильного инструмента для правильной работы! И здесь я предлагаю вам взглянуть на vtd-xml

В первые дни SAX и DOM люди хотели более простые API, чем предоставляемые ими. JDOM, dom4j, XmlBeans, JiBX, Castor, как я знаю, стали популярными.

@Pangea

JAXB против DOM и SAX

JAXB нельзя напрямую сравнивать с DOM и SAX. API-интерфейсы синтаксического анализа Java DOM и SAX представляют собой API-интерфейсы нижнего уровня для анализа XML-документов, а JAXB (API-интерфейс Java для привязки XML) представляет собой API-интерфейс более высокого уровня для преобразования элементов и атрибутов XML в иерархию объектов Java (и наоборот). Реализации JAXB, скорее всего, будут использовать парсер DOM или SAX за кулисами для фактического анализа входных данных XML.