Я обнаружил, что некоторые люди говорят о нескольких стратегиях ветвления. Так что я подумал, что получу несколько комментариев по этому поводу.
Так что проект был разветвлен от ствола. Назовите это ветвью A. Пока работа ведется в ветке A. Они разветвились от ветви A и назвали ее ветвью B.
Они говорят, что после того, как функции ветви A будут выполнены, они объединят их обратно в ствол, а когда функции ветви B будут выполнены, они также будут объединены с стволом.
Звучит нормально. Это нормально?
Другие предложения выглядят следующим образом: объединить ветку A в магистраль, а затем создать ветку с именем B. Что, я думаю, уменьшит объем выполняемого слияния. Но функции в ветви A еще не завершены.
Что вы думаете об этой ситуации? Ничего плохого? Любые отзывы приветствуются. Есть ли что-нибудь, что мы можем улучшить в этой стратегии?
