Есть ли недостатки в одновременном использовании MacPorts и RubyGems?

Я новичок в Ruby on Rails и сейчас настраиваю его в своей системе OS X. Большинство руководств, похоже, рекомендуют использовать MacPorts для установки Ruby и RubyGems, а затем использовать RubyGems оттуда для установки драгоценных камней. Я заметил, что MacPorts также предлагает много драгоценных камней (хотя некоторые из них отсутствуют, а другие кажутся отстающими на несколько выпусков), и я беспокоюсь, что это каким-то образом будет конфликтовать с тем, что я устанавливаю с помощью RubyGems.

У кого-нибудь есть опыт работы с такой установкой? Любой совет? Я хочу сделать это правильно с первого раза, чтобы потом ничего не сломалось.

Спасибо,

Грант


macos ruby rubygems ruby-on-rails macports
person Grant Heaslip    schedule 30.04.2009    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
4
arrow_downward

Я рекомендую использовать Macports для установки Ruby, а затем загрузить и установить последнюю версию Rubygems, следуя инструкциям на http://rubyonrails.org/down. Если вы хотите установить новый гем, используйте Rubygems, а не MacPorts.

person Ryan Bigg    schedule 30.04.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Я использую MacPorts для установки Ruby и RubyGems, но затем я устанавливаю драгоценные камни с помощью команды gem (а не port). Я обнаружил, что драгоценные камни Ruby в MacPorts не очень хорошо поддерживаются, а последняя версия MacPorts часто значительно отстает от «настоящей» версии (из-за отсутствия лучшего термина).

person mipadi    schedule 08.08.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

MacPorts отлично подходит для многих вещей. Однако RVM обычно является более гибким способом установки Ruby, поскольку упрощает установку соответствующего интерпретатора Ruby за проект.

person Community    schedule 20.06.2012