Описательные URL-адреса против базовых URL-адресов

У меня есть веб-сайт, и я использую чистые URL-адреса для всех ссылок. Мне интересно, каково мнение о коротких базовых URL-адресах по сравнению с более длинными описательными URL-адресами.

Например, если бы мой веб-сайт был посвящен футбольным новостям Georgia Bulldog, что было бы лучше для целей SEO?

http://www.example.com/news

or

http://www.example.com/georgia-bulldog-football-news

Я читал довольно много, но меня разрывает вопрос о простом и описательном факторе. Может ли кто-нибудь высказать свое мнение, основываясь на опыте SEO?


url seo friendly-url
person Randy Burgess    schedule 20.05.2009    source источник
comment
В таком случае есть ли преимущество у Slug (идентификатор, включенный в URL) по сравнению с Non-Slug (с использованием заголовка страницы, заполненного тире, в качестве своего рода идентификатора страницы)   -  person Randy Burgess    schedule 20.05.2009

Ответы (6)


arrow_upward
7
arrow_downward

Описательный формат, так как поисковая система может подбирать ключевые слова внутри URL-адреса. Кроме того, я не думаю, что есть большая разница. Я лично предпочитаю простой формат, но я одержим URL-адресами!

person Lucas Jones    schedule 20.05.2009

arrow_upward
3
arrow_downward

Подумайте об этом с точки зрения конечного пользователя.

Я не знаю, насколько Google действительно использует URL-адреса в своем рейтинге. Это то, что может быть настолько очевидно подделано (например, ключевые слова), что я подозреваю, что это плохо в их алгоритме. Суть их работы - подсчет входящих ссылок и попытка распознать значение фактического содержимого страницы.

Но пользователи ценят удобочитаемые URL-адреса. Это дает им представление о том, что они получат. Я знаю, что читаемый URL-адрес значительно увеличивает вероятность того, что я нажму на что-нибудь (скажем, в электронном письме).

person Matt Sherman    schedule 20.05.2009
comment
+1 за последние два предложения. Я думал, что я единственный, кто действительно смотрел на URL. :) - person Sasha Chedygov; 23.09.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

См. здесь и здесь для получения подробной информации по этой теме.

person Mr. Shiny and New 安宇    schedule 20.05.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

Никто, кроме Google, не знает наверняка, насколько это влияет на рейтинг, но это помогает и Google рекомендует использовать дефисы (как вы продемонстрировали). Это также способствует увеличению количества переходов со страниц результатов поиска. Я нашел эту статью очень полезной:

http://searchengineland.com/supercharge-your-urls-for-maximum-seo-impact-14006

person Aaron    schedule 20.05.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

Удобочитаемость хороша и может помочь вашему ранжированию. В вашем примере важен точный домен, например.

georgiabulldogs.com/news

и

Southerncollegesports.com/news

оставит у пользователя совсем другие ожидания.

В некоторых случаях типизация также важна, и длинные URL-адреса с дефисом или идентификаторами ужасны в любое время, когда вы можете ожидать, что люди будут вводить URL-адрес.

person ScottS    schedule 03.06.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Обожаю второй.

№1 С точки зрения SEO, будет лучше, если вы добавите ключевые слова в свой URL (лучше добавить ключевые слова, чем null, хотя не уверен, сколько именно это учитывается в рейтинге) и возьмете SRACKOVERFLOW.COM. то же.

№2 С точки зрения посетителей вторая читаема. Это хорошо для конечных пользователей, у Google нет причин не учитывать этот элемент!

person tag    schedule 03.06.2009