Когда компилятор C++11 заставит RVO и NRVO превзойти семантику перемещения и привязку константной ссылки?

Рассмотрим случай, когда из функций возвращаются «целые» объекты с включенной семантикой перемещения, как в случае с std::basic_string<>:

std::wstring build_report() const
{
    std::wstring report;
    ...

    return report;
}

Могу ли я тогда реально ожидать, что сделаю «лучший» выбор, использовать ли возвращаемую строку с семантикой перемещения, как в

const std::wstring report(std::move(build_report()));

или если я должен полагаться на (N)RVO, чтобы иметь место с

const std::wstring report(build_report());

или даже привязать константную ссылку к временному с помощью

const std::wstring& report(build_report());

Какая существует схема для детерминированного выбора этих вариантов, если таковые имеются?

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Обратите внимание, что использование std::wstring выше — это всего лишь пример типа с включенной семантикой перемещения. Его с таким же успехом можно поменять на свой arbitrary_large_structure. :-)

EDIT 2: я проверил сгенерированную сборку при запуске оптимизированной по скорости сборки выпуска в VS 2010 из следующего:

std::wstring build_report(const std::wstring& title, const std::wstring& content)
{
    std::wstring report;
    report.append(title);
    report.append(content);

    return report;
}

const std::wstring title1(L"title1");
const std::wstring content1(L"content1");

const std::wstring title2(L"title2");
const std::wstring content2(L"content2");

const std::wstring title3(L"title3");
const std::wstring content3(L"content3");

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    const std::wstring  report1(std::move(build_report(title1, content1)));
    const std::wstring  report2(build_report(title2, content2));
    const std::wstring& report3(build_report(title3, content3));

    ...

    return 0;
}

2 самых интересных исхода:

• Явный вызов std::move для report1 для использования конструктора перемещения утроивает количество инструкций.
• Как отметил Джеймс Макнеллис в его ответ ниже, report2 и report3 действительно генерируют идентичные сборки с в 3 раза меньшим количеством инструкций, чем при явном вызове std::move.