`Альтернативное название - Роботы медитируют`
Правильно, единственный человек, которому описанное ниже путешествие по джунглям моего разума имеет смысл, это тот, кто разбирается в машинах, западной психологии и восточной философии.
Мы, люди, обладаем невероятной способностью мыслить вне настоящего момента. Консультироваться с этим Прошлым и сомневаться в Будущем. Учиться на том, что было, и предсказывать, что будет. Осознавать, кто или что мы есть в настоящем. Быть в сознании.
Одна из самых ценных мыслей в наши дни — это наша способность мыслить. Я мыслю, следовательно, существую. Мы так сильно основываем свою идентичность на том, что мы думаем, это в основном то, кто мы есть. Мы придерживаемся этого мнения уже сотни лет, но когда-то существовала и другая идея.
В недавно прочитанной книге Нет себя, нет проблем идеи буддизма и нейронауки обсуждаются параллельно. Автор обсуждает истоки нашего нынешнего понимания. Он переворачивает приведенную выше цитату наоборот: Я существую, следовательно, я мыслю. Он утверждает, что мышление, не как интеллектуальная способность, направленная на достижение определенной цели, а как разрозненные мысли, которые всплывают наружу, является побочным эффектом. Что-то производит наш мозг. Что-то, что не определяет нас, но что мы определяем. Смесь воспоминаний, что если, случайных мыслей, людей, фильмов, книг, всего. Непоследовательный и абсолютно нелепый поток информации. Это все, чего на самом деле не происходит. Это история. Теперь это напоминает Думать быстро и медленно Даниэля Канемана. Там он говорил о том, как работает наш мозг и в каких режимах он работает. Я читал эту книгу некоторое время назад, поэтому, чтобы иметь возможность правильно сравнивать, находить сходство и делать выводы, мне пришлось бы ее перечитать. Это чертовски потрясающая книга, но давайте вернемся к текущей теме. Разум, как сущность, отделенная от чистого интеллекта, является прекрасным рассказчиком, а искусственный интеллект может никогда этого не иметь.
Если подумать, да, они могут.
Представьте себе 2 системы:
- обе должны «делать что-то, когда что-то происходит» (например, «есть, когда голоден», sleep when sleepy, have coffee when morning и т. д.)
Одна система проверяет каждую минуту, если что-то произошло, другая что-то делает, когда что-то происходит. Первый действует, а второй реагирует. Можно с уверенностью предположить, что первое будет использовать больше ресурсов, чем второе. Вторая программа — это просто наблюдение, внимание к происходящему, не думая об этом. Это просто жить своей жизнью. Вторая программа — медитация. Интересно, какие другие состояния ума есть у программ. Как насчет людей..?
