ЧТО ТАКОЕ БАЗОВЫЙ ДОХОД
Я пытаюсь понять и дать представление о современной проблеме, связанной с дебатами об основном доходе. Эта проблема становится все более заметной в основных и социальных сетях. Эта повышенная огласка связана с появлением будущего работы — сочетанием растущей автоматизации рабочих мест, растущей экономики свободного заработка, увеличения неравенства доходов и снижения экономической мобильности. Прогнозируется, что будущее сферы труда, скорее всего, приведет к тому, что большая часть населения потеряет работу. Следовательно, это увеличивает вероятность социальных волнений, среди других негативных социальных последствий.
Понятие базового дохода (также известного как универсальный доход) представляет собой выплату всем взрослым людям, которая позволяет людям удовлетворять свои основные потребности. Это сделано без каких-либо тестов на работу или активность.
Есть три основных компонента базового дохода:
Во-первых, он универсален. Он выплачивается автоматически всем лицам (или всем совершеннолетним лицам) без проверки нуждаемости/дохода.
Во-вторых, безусловно. Выплачивается без условий (например, вам не нужно отчитываться о своей деятельности по поиску работы при условии получения социальной выплаты).
В-третьих, это адекватно. Он установлен на достаточном уровне, чтобы защитить население в целом от бедности или лишений.
ИНСТРУМЕНТЫ
С небольшой творческой реорганизацией рабочего процесса OSEMN, рабочего процесса журналистики данных и структуры аналитической социологии, описанной выше, я разработал рабочий процесс, который я буду использовать в этой записной книжке, чтобы перевести дебаты о базовом доходе в более исследовательскую и проницательную манеру — сочетание науки о данных (прогнозная аналитика), журналистики (сбор последних новостей о базовом доходе) и аналитической социологии (базовый доход — это, по сути, социологическая проблема, и поэтому она требует социологической точки зрения).
На приведенной ниже диаграмме рабочий процесс OSEMN показан желтым цветом (OSEMI), а рабочий процесс журналистики данных и аналитическая социология — зеленым цветом (контекстуализация).
Рабочий процесс получения, очистки, исследования, моделирования и интерпретации довольно хорошо известен в индустрии науки о данных, поэтому я не буду вдаваться в подробности. Часть, которую я творчески объединил, — это журналистика данных и аналитическая социология, и все это содержится в разделе «Контекстуализация». В этой записной книжке я исследую набор данных Dalia (и импорт новых наборов данных), чтобы продолжить следующее:
1. Поймите текущую дискуссию по теме. Изучая набор данных и выявляя закономерности, я буду использовать точку зрения журналиста и социолога на мир и базовый доход.
2. Сравните с другими наборами данных или точками зрения. Если будут возможности, я начну изучать другие наборы данных. Это займет много времени, однако это будет достойным вкладом в дебаты о базовом доходе — с разных точек зрения — и, следовательно, внесет разнообразие в дебаты.
3. Интерпретировать результаты предиктивной аналитики с точки зрения человеческого и социального поведения. Я потрачу большую часть своего времени здесь, чтобы извлечь информацию/результат из результатов предиктивного анализа, основанного на логистической регрессии, XGBoost, методе опорных векторов и методе Random Forrest. .
4. Осмысление текущей темы. Я надеюсь, что это даст некоторые серьезные идеи и выводы для дебатов о базовом доходе. Отсюда я опубликую сообщение в блоге на Medium, в надежде продолжить эти дебаты в будущем и повысить ценность для политиков и тому подобного.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО БАЗОВОГО ДОХОДА В ЕВРОПЕ
3 ключевых вопроса, на которые мы пытаемся ответить — обобщенная версия будет обсуждаться в следующем разделе (Результаты проекта).
- Как можно предсказать, будут ли некоторые голосовать за или против базового дохода?
Ответ однозначный да. Random Forest и XGBoost продемонстрировали наиболее многообещающие инструменты для прогнозирования того, будет ли кто-то голосовать за базовый доход или против него.
2. Какие ключевые факторы оказывают существенное влияние на исход голосования по базовому доходу?
3. Каково будущее базового дохода в будущем работы?
Во всем мире будет больше очагов экспериментирования с базовым доходом, вполне вероятно, что западные страны продолжат экспериментировать и обсуждать базовый доход. Это связано с тем, что граждане в западных странах с большей вероятностью будут перемещены или нарушены из-за автоматизации рабочих мест (например, роботы-консультанты по финансам), растущей гиг-экономики (например, Uber, Task Rabbit), увеличения неравенства доходов (богатые становятся богаче). и снижение экономической мобильности.
КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ ДАННЫХ
Долгий путь, который мы прошли, возвращает нас к названию этого проекта блокнота — Happy Income? Прогнозирование будущего базового дохода в Европе. Ответ на вопрос о прогнозировании однозначно положительный. Счастье, которое базовый доход может принести всем европейцам, потребует более подробного обсуждения, чтобы ответить на третий вопрос этой проектной тетради: Каково будущее базового дохода в будущем работы?
За последние пять лет по всему миру велись многочисленные дебаты из-за нарушения будущего работы. Есть оптимисты, которые предсказывают будущее, оглядываясь назад, от ренессанса к промышленной революции и веку информации. Они предсказывали, что будущее работы будет продвигать нас вперед, как и предыдущие периоды. Меньше оптимистов предсказывают на этот раз, что это не то же самое, что и последние периоды трансформации из-за слияния автоматизации рабочих мест (например, финансовый консультант-робот), растущей гиг-экономики (например, Uber, Task Rabbit), увеличивающегося неравенства доходов (богатые становится богаче) и снижение экономической мобильности. Прогноз становится все более мутным для общества в целом.
Именно здесь возникают (или вновь возникают) дебаты о базовом доходе. Проще говоря, в нескольких словах, базовый доход обеспечивает универсальный доход для всех, чтобы иметь возможность выжить в этом будущем работы — пока мы все еще пытаемся понять, что это значит. Это страховка для упорядоченного перехода.
Следующие несколько ключевых тем возникли в результате моего долгого пути, пройденного до сих пор — анализируя, исследуя и прогнозируя набор данных Dalia — я продолжаю думать как журналист (что это значит? где можно изучить больше? каковы следующие выводы?) и социолог (при чем тут заземление? каковы социальные последствия? Почему всплывает такое поведение?). Давайте начнем.
Я знаю, поэтому мне не все равно
Американский социолог Ч. Райт Миллс охарактеризовал социологическое воображение как «осознание связи между личным опытом и более широким общественным опытом». В контексте осведомленности о базовом доходе я бы интерпретировал это следующим образом: чем больше мы осознаем преимущества (и издержки) базового дохода, тем больше мы можем начать думать о других. Начинают появляться вопросы «что, если». Что делать, если в будущем мне понадобится поддержка базового дохода (о себе). Что делать, если кто-то, кого я знаю, может получать базовый доход, в то время как он / она в бедственном положении (близкий друг). Что, если мы все сможем снизить финансовую нагрузку для всех (общества в целом).
Осведомленность о базовом доходе является ключом к предсказанию того, будет ли кто-то голосовать за базовый доход. Это важный фактор, который следует учитывать тем, кто разрабатывает политику базового дохода, чтобы сосредоточиться на повышении осведомленности несколькими способами:
- Обучайте ключевых влиятельных лиц — они смогут распространять базовую информацию о доходах быстрее всех, не говоря уже о самых влиятельных (в конце концов, им больше всего доверяют).
- Сделайте базовую информацию о доходах доступной — добавление информации похоже на добавление голосов. Чем больше информации загружается в чьи-то умы, тем выше их осведомленность и вероятность поддержания базового дохода.
- Распространение информации по сегментам — тест значимости показал, что все факторы, такие как география, пол, статус работы и другие (кроме уровня образования), имеют различия в уровне осведомленности о базовом доходе. Я подозреваю, что у них есть различия, потому что они получают, потребляют и интерпретируют информацию по-разному из-за своих психографических различий. Разработчики политики базового дохода должны адаптировать информацию в соответствии с предпочтениями каждого психографа. Например, для младшей возрастной группы подойдут социальные сети и интерактивный диалог. Где еще, для старшей возрастной группы, сфокусируйте сообщения на снижении беспокойства по поводу материальной поддержки и, возможно, на основных аспектах поддержки своих детей или внуков.
Общее человечество
Я считаю, что базовый доход приносит нам пользу, а не только нам. Почему я говорю это? Основываясь на прогнозном моделировании, факторы, занимающие второе место (снижение беспокойства) и второе (большее равенство). Респонденты Далии дали нам представление о коллективном сознании европейцев как общества и о том, как они хотят относиться друг к другу — хорошо и одинаково. Большинство из нас не знает, что ждет нас в будущем в плане работы (или отсутствия работы, или вообще ограниченной безопасности труда). Базовый всеобщий доход может помочь уменьшить тревогу общества, поскольку каждый из нас борется с вечно неопределенным, изменчивым и сложным будущим. Базовый, всеобщий доход относится ко всем одинаково, независимо от благосостояния, статуса работы и т. д. Фактически это слепая и покрывающая общественная выгода для всех. Основываясь на результатах прогнозного моделирования, общая человечность является очень сильной валютой для политиков для продвижения основной повестки дня. Вот несколько способов сделать это:
- Сосредоточьтесь на коллективном вкладе в качестве ключевого сообщения. Разработчик политики должен управлять базовым доходом как чем-то, что мы вносим в равной степени, и как результат, разделенный поровну.
- Обеспечьте большую прозрачность в распределении базового дохода, сосредоточив внимание на обеспечении того, чтобы наиболее нуждающимся оказывалось больше внимания, не в финансовой помощи (что будет противоречить равенству базового дохода), а в консультировании по оптимизации и надлежащему использованию базового дохода.
Личный интерес
Это будет контринтуитивно. Мы люди, и среди нас всегда есть чувство собственного интереса. Основной доход делится поровну, и это для вас и меня. Существует сильное чувство, которое могут использовать политики. Корыстная природа человека может помочь склонить не поддерживающих к поддержке основного дохода.
Эксперименты способствуют увеличению базового дохода, осведомленности и совершенствованию политики
Недавнее прекращение в Финляндии экспериментов с базовым доходом вызвало новые споры о базовом доходе. Хотя новости разочаровывают, они помогают переосмыслить, что еще мы можем сделать.
