Последние достижения в области автоматического создания изображений позволяют пользователям создавать поддельные изображения из текстового описания за считанные секунды. Качество выходных данных настолько замечательное, что большинство из них неотличимы от изображений, сделанных руками человека.

Эти инструменты основаны на алгоритмах искусственного интеллекта, которые сочетают в себе мощь больших языковых моделей, которые всесторонне анализируют запросы ввода, и моделей распространения, которые используют эту информацию для создания правдоподобных художественных результатов. . Некоторые из этих моделей можно опробовать бесплатно, либо через заказной сайт, либо по подсказке в Дискорде. Более того, такие компании, как Stability.AI, пошли еще дальше, открыв исходный код предварительно обученных весов своей генеративной модели Stable Diffusion, чтобы ее можно было встроить в любое другое приложение.

Публичный доступ к этой технологии позволил каждому реализовать свой творческий потенциал на невообразимых уровнях. От переосмысления фильмов путем изменения персонажей до создания новых рисунков татуировок и фальшивых портретов и пейзажей это переопределило способ работы художников и создателей, облегчив их первые кадры и позволив им больше сосредоточиться на главном. крошечные детали.

Однако у всех новых технологий есть обратная сторона, которую необходимо устранять. В данном случае речь идет о расширении прав и возможностей людей, а не просто о ликвидации их рабочих мест. За последние две недели вокруг инструментов для создания изображений разгорелись обширные споры сразу после того, как некоторые известные художники увидели, что их творческие стили и техники используются этими ИИ для создания поддельных произведений искусства.

Первая волна гнева была вокруг Lensa AI, мобильного приложения, позволяющего создавать искусственные портреты себя в стилях современного искусства. Процесс прост: вы выбираете несколько своих селфи, загружаете их в приложение, а после оплаты получаете от 20 до 50 великолепных фотографий себя. В фоновом режиме Lensa использует ваши изображения для точной настройки модели Stable Diffusion, чтобы она изучала ваши черты лица и то, как вставить их в эти поддельные творения.

Секрет не столько в том, как узнать черты своего лица, сколько в том, чтобы придумать наиболее приятный вывод на основе кучи текста. С этой целью создатели приложения определили правильные слова, чтобы проинструктировать модель создавать красивые изображения, задача, известная как быстрая разработка (помните эти слова, «это может быть работа будущее"!).

Все шло гладко, пока австралийская художница не начала осознавать, что некоторые работы напоминают стиль других известных творцов… и даже ее собственный! После того, как она публично пожаловалась на это, люди начали замечать, что некоторые из портретов могут в конечном итоге включать фрагменты подписей, взятые у оригинальных художников, которые еще больше подчеркивают тот факт, что может иметь место определенный уровень плагиата. там.

С технологической точки зрения это легко объяснить. Stable Diffusion был обучен на больших массивах текстов и миллионах изображений, взятых из Интернета, включая некоторые из изображений, созданных этими художниками. Поэтому нередко модели узнают их стиль и умеют копировать их. Это, в сочетании с тем фактом, что Ленса, вероятно, определила правильные слова, чтобы заставить модель воспроизвести этот стиль на вашем лице, определенно решает дело. Конечно, мы никогда не узнаем наверняка, поскольку эти слова скрыты под замком, чтобы Ленса продолжала получать прибыль. Но поверьте нам, ответ есть.

Артисты справедливо жаловались на этот момент, утверждая, что они никогда не соглашались на обучение Stable Diffusion на своих работах. Ленса ответил, что модель просто выучила стиль, как и другие люди, и не копирует в точности то, что они сделали. Текущее законодательство на стороне Lensa: поскольку эти изображения заимствуют идеи у художников, но не содержат реальных фрагментов их работ, они не нарушают закон об авторских правах. Таким образом, единственный вариант для создателей — избежать этой проблемы. кажется, явно отказывается от использования своих изображений для обучения новых будущих версий этих генеративных моделей. Уже существует веб-сайт, созданный группой художников для двойной проверки того, было ли данное изображение включено в обучающий набор, а также содержит руководство, чтобы избежать участия в нем в будущем.

Эти дебаты начали просачиваться в другие приложения и веб-сайты. ArtStation и Deviantart, два веб-сайта , которые художники используют для демонстрации своих портфолио, недавно были завалены баннерами, протестующими против изображений, созданных искусственным интеллектом. Причина? Создатели считают несправедливым для своего искусства, на которое ушли годы работы и обучения тому, как оно выглядит, делить пространство с изображениями, созданными за секунды моделью искусственного интеллекта, которая даже была обучена на них. ArtStation отреагировала обновлением своих условий обслуживания, чтобы позволить художникам защищать свои произведения от использования в целях обучения, хотя некоторые художники сочли эту реакцию слишком слабой.

В этот момент вы, вероятно, спрашиваете себя, кто прав или виноват в этом споре, верно? На наш взгляд, у каждого есть свое мнение.

С одной стороны, художникам разумно встать и побеспокоиться о будущем своей работы в этом контексте. В этом направлении пошли дебаты вокруг рекламного ролика балета Сан-Франциско о Щелкунчике, в котором демонстрировалась картинка, сгенерированная искусственным интеллектом. Если инструмент ИИ может выдавать несколько результатов за считанные секунды, есть ли риск, что их больше не наймут для создания баннеров, обложек, карикатур или иллюстраций к статьям? Это становится еще более рискованным, когда мы могут видеть, как произведения искусства, напоминающие их собственные работы, мгновенно создаются уже коммерческими инструментами, и все потому, что их изображения были принудительно включены в обучающий набор. Хотя отказ от участия кажется разумным краткосрочным решением этой последней проблемы, в ближайшие годы мы, безусловно, должны увидеть усилия по обновлению наших законов, чтобы ассимилировать эти технологические изменения и одновременно примириться с обеими сторонами конфликта. дебаты.

С другой стороны, подобные дебаты происходили и раньше с другими технологиями. В очень интересном сообщении в блоге эксперт по искусственному интеллекту Альберто Ромеро проводит параллель с предыдущим историческим опытом, например, с созданием фотографии: хотя многие думали, что она убьет живопись навсегда, на самом деле это не так. очередной прорыв в мире изобразительного искусства, открывающий целое альтернативное пространство для творчества. Что, если то же самое произойдет с ИИ? Что, если следующие поколения будут использовать эти инструменты для поиска новых способов творческого самовыражения и извлечения выгоды из этого?

Как мы обычно говорим, это развивающаяся история. Каковы ваши взгляды на эту дискуссию? Вас беспокоит влияние моделей генерации изображений на арт-рынок или вы думаете, что эта технология откроет целый увлекательный мир творчества? Мы рады читать ваше мнение в наших социальных сетях! Кроме того, если вы предполагаете применение этих алгоритмов в своем бизнесе, сообщите нам об этом, чтобы мы могли помочь вам извлечь из них максимальную пользу!

Первоначально опубликовано на https://blog.arionkoder.com 23 декабря 2022 г.