Я широко использую магические методы для многих целей, таких как общие сеттеры и геттеры, реализованные классы-оболочки с использованием __call(). Теперь я изучил доктрину, и мне стало интересно, что они не использовали магические геттеры и сеттеры, на самом деле они не работают, если мы укажем в моделях.
Итак, мои вопросы: КАК доктрина сократила магические методы? и каковы недостатки использования магических методов именно в ORM, таких как доктрина?
Магический код трудно документировать и понять. Обычно вы должны добавить комментарий к каждой функции и использовать инструмент для создания
документации. Магическими методами это не сработает.
Магические методы не поддерживают подсказку типа. Одно из самых больших преимуществ использования функций для установки свойств заключается в том, что вы можете использовать подсказку типа. Такой код
публичная функция setUser(User $user){ this->user = $user}
гарантирует, что пользовательское свойство всегда будет содержать допустимый пользовательский объект или нуль.
IDE не поддерживают магические методы. Многие современные PHP IDE поддерживают автозаполнение. Функции и методы распознаются простым парсером. Этот синтаксический анализатор не может обнаруживать магические операции установки или вызова.
Я слышал, что магические методы медленнее, чем явные, но сам никогда не проверял.
Так как же это сделать без магии? Я использую шаблоны для генерации геттеров и сеттеров и обычно вообще не использую __call.
Магические методы — очень полезные инструменты для создания прокси-объектов и других специализированных инструментов, но вам НЕ СЛЕДУЕТ использовать их в каждом классе.
