up() и down() по сравнению с Ext.getCmp()

Существуют серьезные проблемы с использованием идентификаторов и getCmp для поиска ваших компонентов. Основная проблема заключается в том, что вы не можете безопасно повторно использовать компонент, потому что в большинстве случаев разметка будет создавать элементы HTML с повторяющимися идентификаторами, что является недопустимым HTML. Кроме того, если у вас есть два компонента с одинаковым идентификатором, вы столкнетесь с непредвиденным поведением, которое будет трудно отследить, поскольку платформа не получит правильную ссылку на ваши компоненты.

Об этом есть несколько сообщений в блогах и форумах, а также видео Дж. Гарсии, посвященное этой теме. Предлагаемый способ использования getCmp предназначен только для отладки, переключения на другие методы (вверх, вниз, ссылки, itemId и ComponentQuery) для готового кода.

Ext.getCmp() использует внутреннюю хеш-карту, поэтому он работает быстро, почти так же быстро, как извлечение значения в массиве на основе ключа.

.up() и down() реализованы с использованием обхода иерархии компонентов, что является более медленным процессом.

Но up() и down() используют селекторы, поэтому они также могут выбирать классы, а не только идентификаторы.

Вам просто нужно помнить о различных ситуациях, когда вы можете захотеть использовать up() или down(), например, когда есть общий обработчик для множества элементов управления или когда компонент, который вам нужен, был автоматически сгенерирован фреймворком, поэтому вы не можете дать это идентификатор себя.