Является ли этот код потокобезопасным?

Этот код не является потокобезопасным, потому что

//already existing index - we already have results and we can use them
processClientUsingClientTypeData(clientTypesInitiated.get(clientTypeIndex));

имеет шанс получить значение "", которое вы временно вставляете в чек пут.

Этот код можно сделать потокобезопасным таким образом:

public class Test {

    private static Map<Integer, Object> clientTypesInitiated = new ConcurrentHashMap<Integer, Object>();

    /* to process client request we need to 
       create corresponding client type data.
       on the first signal we create that data, 
       on the second - we process the request*/

void onClientRequestReceived(int clientTypeIndex) {
    Object clientTypeData = clientTypesInitiated.get(clientTypeIndex);
    if (clientTypeData == null) {
        synchronized (clientTypesInitiated) {
          clientTypeData = clientTypesInitiated.get(clientTypeIndex);
          if (clientTypeData == null) {
              //new client type index arrived, this type was never processed
              //process data for that client type and put it into the map of types
              clientTypeData = createClientTypeData(clientTypeIndex);
              clientTypesInitiated.put(clientTypeIndex, clientTypeData);
          }
        }
    }
    processClientUsingClientTypeData(clientTypeData);
}

Object createClientTypeData(int clientIndex) {return new Object();}

void processClientUsingClientTypeData(Object clientTypeData) {}

}

Нет, я не думаю, что это все еще потокобезопасно.

Вам нужно обернуть операцию ввода в синхронизированный блок.

Согласно javadoc для ConcurrentHashMap.

Операции извлечения (включая получение) обычно не блокируются, поэтому могут пересекаться с операциями обновления (включая размещение и удаление).

вы должны использовать putIfAbsent здесь, семантика этой операции похожа на CAS, и она точно атомарна. А поскольку он атомарный, у вас не будет проблем с внутренними присваиваниями и сравнениями.

Текущий код не является потокобезопасным.

ConcurrentHashMap создан, чтобы не использовать синхронизированный блок, хотя использование его в качестве блокировки для синхронизированного блока допустимо, но неэффективно. Если вам нужно использовать ConcurrentHashMap, правильное использование выглядит следующим образом;

private static Map<Integer, Object> clientTypesInitiated = new ConcurrentHashMap<Integer, Object>();

void onClientRequestReceived(int clientTypeIndex) {
    Object clientTypeData = clientTypesInitiated.get(clientTypeIndex);
    if (clientTypeData == null) {
        Object newClientTypeData = createClientTypeData(clientTypeIndex);
        clientTypeData = clientTypesInitiated.putIfAbsent(clientTypeIndex, newClientTypeData);
        // if clientTypeData is null, then put successful, otherwise, use the old one
        if (clientTypeData == null) {
            clientTypeData = newClientTypeData;
        }
    }
    processClientUsingClientTypeData(clientTypeData);
}

Честно говоря, приведенный выше код может создать clientTypeData несколько раз (из-за состояния гонки), хотя он не использует блок synchronized. Следовательно, вы должны измерить, насколько дорого создать clientTypeData, и если это настолько дорого, что затмит не используя блок synchronized, то вам даже не нужно использовать ConcurrentHashMap. Используйте обычные блоки HashMap и synchronized.

Нет, если вам нужно, чтобы весь метод был потокобезопасным, объявите его синхронизированным или используйте синхронизированный блок для размещения вашего критического кода.

Текущий код не является потокобезопасным, поскольку между if и next put может произойти переключение контекста. вам нужно сделать clientTypesInitiated как тип ConcurrentHashMap, а не карту интерфейса. Затем используйте putIfAbsent

Я думаю, что код вообще не работает так, как задумано. Смотреть:

void onClientRequestReceived(int clientTypeIndex) {
     // the line below ensures the existing data is lost even if was not null
    if (clientTypesInitiated.put(clientTypeIndex, "") == null) {
        Object clientTypeData = createClientTypeData(clientTypeIndex);
        clientTypesInitiated.put(clientTypeIndex, clientTypeData);
    } else {
        processClientUsingClientTypeData(clientTypesInitiated.get(clientTypeIndex));
    }
}

Я предполагаю, что вам скорее нужен вызов метода get.

Я бы предложил такой подход:

void onClientRequestReceived(int clientTypeIndex) {
    Object clientTypeData;
    synchronized (clientTypesInitiated) {
        if ((clientTypeData = clientTypesInitiated.get(clientTypeIndex)) == null) {
            clientTypeData = createClientTypeData(clientTypeIndex);
            clientTypesInitiated.put(clientTypeIndex, clientTypeData);
        } 
    }
    processClientUsingClientTypeData(clientTypeData);
}

putIfAbsent прекрасно работает, но иногда требуется повторная инициализация несколько раз. Вероятно, эту проблему может решить синхронизированный блок с блокировкой с двойной проверкой.

Но вот еще вариант на основе AtomicIntegerArrays:

public class Test {

    private static Map<Integer, Object> clientTypesInitiated = new ConcurrentHashMap<Integer, Object>();

    private static final int CLIENT_TYPES_NUMBER = 10;
    private static AtomicIntegerArray clientTypesInitStarted = new AtomicIntegerArray(CLIENT_TYPES_NUMBER);
    private static AtomicIntegerArray clientTypesInitFinished = new AtomicIntegerArray(CLIENT_TYPES_NUMBER);

    void onClientRequestReceived(int clientTypeIndex) {

        int isInitStarted = clientTypesInitStarted.getAndIncrement(clientTypeIndex);
        int isInitFinished = clientTypesInitFinished.get(clientTypeIndex);

        if (isInitStarted == 0) {
            //new client type index arrived, this type was never processed
            //process data for that client type and put it into the map of types
            Object clientTypeData = createClientTypeData(clientTypeIndex);
            clientTypesInitiated.put(clientTypeIndex, clientTypeData);
            clientTypesInitFinished.getAndIncrement(clientTypeIndex);
        } else if (isInitFinished > 0) {
            //already existing index - we already have results and we can use them
            processClientUsingClientTypeData(clientTypesInitiated.get(clientTypeIndex));
        }
    }

    Object createClientTypeData(int clientIndex) {
        return new Object();
    }

    void processClientUsingClientTypeData(Object clientTypeData) {
    }
}

Есть мнения?