Кажется, что они дают один и тот же результат, но поскольку digest()
узла возвращает строку Unicode, а Python возвращает объект bytes
, это может быть не сразу очевидно:
CoffeeScript 1.4.0 на узле 0.8.11:
coffee> salt='abc'
'abc'
coffee> password='def'
'def'
coffee> d = crypto.createHash('sha512').update(salt, 'binary').update(password, 'utf8').digest()
'ã.ñ#èí&ezK=\u0007»v\u0018\u0006CWEVNAP §\u0003¾*}¶\u001e=9\f+¹~-L1\u001fÜiÖ±&\u0005õ© ç'
Питон 3.3.0:
>>> salt, password=b'abc', 'def'
>>> hash = hashlib.sha512()
>>> hash.update(salt)
>>> hash.update(password.encode('utf8'))
>>> d = hash.digest()
>>> print(d)
b'\xe3.\xf1\x96#\xe8\xed\x9d&\x7fez\x81\x94K=\x07\xad\xbbv\x85\x18\x06\x8e\x88CWEVN\x8dAP\xa0\xa7\x03\xbe*}\x88\xb6\x1e=9\x0c+\xb9~-L1\x1f\xdci\xd6\xb1&\x7f\x05\xf5\x9a\xa9 \xe7'
Выглядит совсем иначе, правда? Но если приглядеться, печатные символы те же самые — этот CWEVN
пробег довольно очевиден. И вы можете увидеть еще больше сходства, если расшифруете его как Latin-1…
>>> print(d.decode('latin1'))
ã.ñ#èí&ezK=»vCWEVNAP §¾*}¶=9
+¹~-L1ÜiÖ±&õ© ç
Совершенно очевидно, что это та же самая строка, просто Node экранирует непечатаемые символы.
И Python 2.7.2:
>>> salt, password='abc', u'def'
>>> hash = hashlib.sha512()
>>> hash.update(salt)
>>> hash.update(password.encode('utf8'))
>>> d = hash.digest()
>>> print(d)
?.?#??&ez??K=??v???CWEVN?AP???*}??=9
+?~-L1?iֱ&? ?
>>> print(d.decode('latin1'))
ã.ñ#èí&ezK=»vCWEVNAP §¾*}¶=9
+¹~-L1ÜiÖ±&õ© ç
Опять же, та же самая строка.
Учитывая, что мой терминал, локаль C и т. д. - все UTF-8 (это OS X), я понятия не имею, почему CoffeeScript декодирует как Latin-1.
person
abarnert
schedule
20.11.2012
bytes
. Итак, я получаю такие вещи, как'\u0006'
против'\x06'
для третьего символа. - person abarnert   schedule 20.11.2012