#include <stdio.h>
volatile int i;
int main()
{
int c;
for (i = 0; i < 3; i++)
{
c = i &&& i;
printf("%d\n", c);
}
return 0;
}
Вывод вышеуказанной программы, скомпилированной с использованием gcc:
0
1
1
С опцией -Wall или -Waddress gcc выдает предупреждение:
warning: the address of ‘i’ will always evaluate as ‘true’ [-Waddress]
Как оценивается c в приведенной выше программе?
Это c = i && (&i);, а вторая часть избыточна, поскольку &i никогда не будет оцениваться как false.
Для определяемого пользователем типа, где вы действительно можете перегрузить унарный operator &, может быть по-другому, но это все равно очень плохая идея.
Если вы включите предупреждения, вы получите что-то вроде:
предупреждение: адрес «i» всегда будет оцениваться как «true»
c = i & (&&i);; Где i какой-то ярлык?
- person anishsane; 20.12.2012
i определяется как int, и в вопросе нет ярлыков. Кроме того, максимальный жевательный...
- person Luchian Grigore; 20.12.2012
&& для получения адреса метки в любом случае является нестандартным расширением gcc. Но даже если бы он был стандартным, правило максимального манча предотвратило бы его разбор таким образом (если вы не вставите пробел).
- person Keith Thompson; 28.12.2012
&i может оцениваться как false. Иногда используется для значений по умолчанию. Пример: void fn(type& x = *reinterpret_cast<type*>(NULL)); Каково значение &x в fn, если fn вызывается без параметров? Это 0 или ложь. Однако, используя его так, как описано, он всегда будет истинным, если только не i == 0, а если бы кто-то использовал его, как я описал, это было бы c = &i && i.
- person Adrian; 25.05.2013
* перед reinterpret_cast<type*>(NULL).
- person Luchian Grigore; 25.05.2013
int& a = *(int*)0; и демонстрируют именно такое поведение (&a == nullptr). Конечно, такой код не является переносимым (на самом деле он специфичен для компилятора), но утверждение &i всегда истинно, неверно: будучи UB, оно может быть ложным. Этого никто не дает, но может быть.
- person Emilio Garavaglia; 27.07.2014
В C нет оператора или токена &&&. Но существуют операторы && (логическое «и») и & (унарный адрес или побитовое «и»).
По правилу максимального количества пищи это:
c = i &&& i;
эквивалентно этому:
c = i && & i;
Он устанавливает c в 1, если оба i и &i истинны, и в 0, если одно из них ложно.
Для int любое ненулевое значение является истинным. Для указателя любое ненулевое значение является истинным (и адрес объекта всегда ненулевой). Так:
Он устанавливает c в 1, если i не равно нулю, или в 0, если i равно нулю.
Это означает, что &&& используется здесь только для преднамеренного запутывания. Задание также может быть любым из следующих:
c = i && 1;
c = !!i;
c = (bool)i; // C++ or C with <stdbool.h>
c = i ? 1 : 0; /* C */
c = i ? true : false; // C++
i && (&i)? Интересно, что я не могу найти дубликат сообщения на SO. - person irrelephant schedule 19.12.2012=), поэтому&&, затем&i- person Voo schedule 19.12.2012while (i &&& i <-- j) {}- person manav m-n schedule 19.12.2012&&&,+++,---и т. д., не так ли? - person Anirudh Ramanathan schedule 19.12.2012---, не так ли? - person Luchian Grigore schedule 19.12.2012&&&&:int main(){j:return 0&&&&j;}- person nneonneo schedule 30.03.2013