В процессе оценки различных подходов, доступных разработчикам для использования javascript-модулей, загрузчиков модулей и инструментов сборки, я хотел бы получить несколько советов о том, какие инструменты вы используете и почему.
В настоящее время я ищу что-то, что может:
-поощрять модульный код
-разрешать добавлять функции в зависимости от необходимости в данный модуль [подумайте о миксинах/наследовании]
-создавать BUILD, который содержит версия для разработки и, как минимум, производственная версия с разными уровнями (скажем, мне нужен слой [скрипт], который содержит мой загрузочный код, модули 1, 2 и 3; а затем еще один слой, который содержит модули 4, 5 и 6 . Таким образом, я могу отложить загрузку кода в зависимости от того, что на самом деле происходит в приложении.)
-Работа [при создании для производства] в сценарии с чрезвычайно низкой пропускной способностью, со скоростью xfer 1 кбит/с и высокой задержкой (в худшем случае). мобильное соединение через GPRS, чтобы получить изображение).
Я видел следующее: Использование наследования прототипов, например:
myNS.thing = function(){};
myns.thing.prototype = {
something: "foo"
}
Который можно построить, просто взяв содержимое этого скрипта и добавив его к следующему, который нужно включить в пакет, оптимизированный для производства, как один скрипт. Загрузчики в этом случае представляют собой простые инъекции тегов скрипта/eval или аналогичные, основанные на известном файле.
Я также видел другие подходы, такие как:
function(){
return function(){
something: "foo"
}
}();
Создание этого уже становится более сложным, потому что нужно манипулировать сценарием, удаляя самовыполняющуюся функцию-оболочку и объединяя возвращаемые значения в один объект. Я не знаю «простого» способа использования доступных инструментов сборки. Подход с загрузчиком работает так же, как и выше.
В обоих этих подходах отсутствуют зависимости.
Тогда у нас есть AMD:
define("mymodule", ["dep1"], function(dep1){
return {something: dep1}
});
Некоторых может оттолкнуть его отступ и его «церемония», но все же он довольно эффективен, компилятор закрытия Google знает об этом изначально, он знает о зависимостях и, похоже, получил широкое распространение по всем направлениям. Для него доступно множество загрузчиков модулей (https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aqln2akPWiMIdERkY3J2OXdOUVJDTkNSQ2ZsV3hoWVE#gid=2), а также довольно много инструментов сборки.
Какие еще варианты вы знаете или видели в производстве?
Как уже было сказано, меня интересует сочетание синтаксиса кода, инструментов загрузки и инструментов сборки. Эти три должны существовать и правильно работать вместе. Остальное - академические упражнения, которые мне не интересны.
