Что следует использовать вместо устаревшего EntityName.account.ToString()?

При разработке QueryExpression я всегда использовал следующий жестко закодированный синтаксис.

QueryExpression expression = new QueryExpression
{
  EntityName = "account";
  ...
}

В этом блоге размещено следующее используется синтаксис, основанный на этом перечислении.

QueryExpression expression = new QueryExpression
{
  EntityName = EntityName.account.ToString();
  ...
}

Мне это понравилось намного больше, но я не смог найти его с помощью intellisense. Затем я нашел это обсуждение, где объясняется, что синтаксис устарел.

Итак, что следует использовать вместо EntityName? Я немного погуглил, но не нашел ничего полезного. Мне кажется, что какое-то перечисление должно быть предпочтительнее, чем жестко закодированное выражение. Это правильно? И если да, то как это сделать в CRM 2011?


dynamics-crm-2011 query-expressions
person Community    schedule 14.01.2013    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
0
arrow_downward

И если вы используете сущности с поздней привязкой, вы можете использовать Объект.ЛогическоеИмя.

person James Wood    schedule 14.01.2013
comment
Это действительно, когда у меня есть экземпляр сущности. Что можно использовать, если я хочу получить логическое имя объекта и не хочу его вводить? Предположим, я забыл, что имя схемы маркетинговых списков просто список (или, может быть, я не уверен, пишется оно с заглавной буквы или нет). Я могу просто посмотреть или попробовать исправить ошибку, но я хотел бы изучить более профессиональный метод для достижения этой цели. Не следует ли мне думать об этом так (тем более, что я использую позднюю привязку)? - person ; 14.01.2013
comment
Ну, вы можете запросить службы метаданных CRM, чтобы получить имя, однако это добавляет вызов веб-службы. Также, учитывая ваш пример, вам нужно запомнить marketing list, чтобы получить list, что в основном является той же проблемой. В какой-то момент вам придется запомнить ссылку на объект в CRM, поскольку имя схемы — это то, что вам нужно, оно может быть и таким. Обычно я просто жестко кодирую все имена своих сущностей либо в виде литеральных строк, либо в переменной только для чтения. - person James Wood; 14.01.2013
comment
Хорошая точка зрения. Я больше всего думал, что было бы удобно получить для этого intellisense. Ленивый, хе-хе... - person ; 14.01.2013
comment
Хорошо, если вы сохраните все имена в статических переменных, тогда вы можете использовать intellisense. - person James Wood; 14.01.2013

arrow_upward
3
arrow_downward

Если вы используете классы с ранней привязкой, вы также можете использовать следующий синтаксис для своего пользовательские сущности. Если нет, это будет работать для всех стандартных сущностей.

Account.EntityLogicalName
person ccellar    schedule 14.01.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

вы можете написать, например, Contact.EntityLogicalName.ToString(), но в этом случае вы должны

использовать ранние связанные классы

person Michael Philip    schedule 30.01.2013