Получение структурного типа с помощью методов анонимного класса из макроса

Предположим, мы хотим написать макрос, который определяет анонимный класс с некоторыми членами типа или методами, а затем создает экземпляр этого класса, статически типизированный как структурный тип с этими методами и т. Д. Это возможно с помощью макросистемы в 2.10. 0, а часть-член типа очень проста:

object MacroExample extends ReflectionUtils {
  import scala.language.experimental.macros
  import scala.reflect.macros.Context

  def foo(name: String): Any = macro foo_impl
  def foo_impl(c: Context)(name: c.Expr[String]) = {
    import c.universe._

    val Literal(Constant(lit: String)) = name.tree
    val anon = newTypeName(c.fresh)

    c.Expr(Block(
      ClassDef(
        Modifiers(Flag.FINAL), anon, Nil, Template(
          Nil, emptyValDef, List(
            constructor(c.universe),
            TypeDef(Modifiers(), newTypeName(lit), Nil, TypeTree(typeOf[Int]))
          )
        )
      ),
      Apply(Select(New(Ident(anon)), nme.CONSTRUCTOR), Nil)
    ))
  }
}

(Где ReflectionUtils - это удобная черта, которая предоставляет мой constructor метод.)

Этот макрос позволяет нам указать имя члена типа анонимного класса в виде строкового литерала:

scala> MacroExample.foo("T")
res0: AnyRef{type T = Int} = $1$$1@7da533f6

Обратите внимание, что он набран соответствующим образом. Мы можем подтвердить, что все работает как положено:

scala> implicitly[res0.T =:= Int]
res1: =:=[res0.T,Int] = <function1>

Теперь предположим, что мы пытаемся проделать то же самое с методом:

def bar(name: String): Any = macro bar_impl
def bar_impl(c: Context)(name: c.Expr[String]) = {
  import c.universe._

  val Literal(Constant(lit: String)) = name.tree
  val anon = newTypeName(c.fresh)

  c.Expr(Block(
    ClassDef(
      Modifiers(Flag.FINAL), anon, Nil, Template(
        Nil, emptyValDef, List(
          constructor(c.universe),
          DefDef(
            Modifiers(), newTermName(lit), Nil, Nil, TypeTree(),
            c.literal(42).tree
          )
        )
      )
    ),
    Apply(Select(New(Ident(anon)), nme.CONSTRUCTOR), Nil)
  ))
}

Но когда мы пробуем это, мы не получаем структурный тип:

scala> MacroExample.bar("test")
res1: AnyRef = $1$$1@da12492

Но если мы вставим туда дополнительный анонимный класс:

def baz(name: String): Any = macro baz_impl
def baz_impl(c: Context)(name: c.Expr[String]) = {
  import c.universe._

  val Literal(Constant(lit: String)) = name.tree
  val anon = newTypeName(c.fresh)
  val wrapper = newTypeName(c.fresh)

  c.Expr(Block(
    ClassDef(
      Modifiers(), anon, Nil, Template(
        Nil, emptyValDef, List(
          constructor(c.universe),
          DefDef(
            Modifiers(), newTermName(lit), Nil, Nil, TypeTree(),
            c.literal(42).tree
          )
        )
      )
    ),
    ClassDef(
      Modifiers(Flag.FINAL), wrapper, Nil,
      Template(Ident(anon) :: Nil, emptyValDef, constructor(c.universe) :: Nil)
    ),
    Apply(Select(New(Ident(wrapper)), nme.CONSTRUCTOR), Nil)
  ))
}

Оно работает:

scala> MacroExample.baz("test")
res0: AnyRef{def test: Int} = $2$$1@6663f834

scala> res0.test
res1: Int = 42

Это очень удобно - например, позволяет делать такие вещи, как this, но я не понимаю почему это работает, а версия члена типа работает, но не bar. Я знаю, что это не может быть определенным поведением, но имеет ли это какой-то смысл? Есть ли более чистый способ получить структурный тип (с соответствующими методами) из макроса?