В следующей строке ошибка Default argument is not allowed.
public ref class SPlayerObj{
private:
void k(int s = 0){ //ERROR
}
}
Почему C++ не имеет аргумента по умолчанию для управляемых типов?
Я хотел бы знать, есть ли способ это исправить.
У него есть необязательные аргументы, просто они не выглядят так же, как синтаксис C++. Необязательные аргументы — это проблема языкового взаимодействия. Он должен быть реализован языком, который делает вызов, он генерирует код, который фактически использует аргумент по умолчанию. Что является сложной проблемой для языка, который был разработан для облегчения взаимодействия, такого как C++/CLI, вы, конечно, не знаете, на каком языке будет выполняться вызов. Или если у него даже есть синтаксис для необязательных аргументов. Например, язык С# не работал до версии 4.
И если язык поддерживает это, как этот компилятор узнает значение по умолчанию. Примечательно, что VB.NET и C# v4 выбрали разные стратегии, VB.NET использует атрибут, а C# использует modopt.
Вы можете использовать атрибут [DefaultParameterValue] в C++/CLI. Но вы не должны, результат непредсказуем.
В дополнение к точному ответу от Hans Passant, ответу на вторую часть о том, как это исправить, вы можете используйте несколько методов с одним и тем же именем, чтобы имитировать случай аргумента по умолчанию.
public ref class SPlayerObj {
private:
void k(int s){ // Do something useful...
}
void k() { // Call the other with a default value
k(0);
}
}
Альтернативное решение — использовать [OptionalAttribute] вместе с типизированным параметром Nullable<int>. Если параметр не указан вызывающей стороной, это будет nullptr.
void k([OptionalAttribute]Nullable<int>^ s)
{
if(s == nullptr)
{
// s was not provided
}
else if(s->HasValue)
{
// s was provided and has a value
int theValue = s->Value;
}
}
// call with no parameter
k();
// call with a parameter value
k(100);
ref-classспецифичны (семантика C++ не имеет к этому ничего отношения), поэтому они могли просто предоставить соответствующую семантику. Однако они этого не сделали. - person sehe schedule 17.03.2013intнаSystem::Int32? - person antonijn schedule 17.03.2013templateпротивgeneric,*против^,&против%. Следует признать, что синтаксис деструктора перегружен для выполнения двух разных задач, но это скорее исключение, чем правило. Принятый ответ в основном делает то же самое: аргументы по умолчанию С++ в основном похожи наtemplates, а аргументы по умолчанию CLR похожи наgenerics, поскольку первые не существуют после времени компиляции, а последние... - person Stephen Lin schedule 17.03.2013templateдляgenerics; они внешне похожи, но имеют разную семантику, поэтому повторное использование одного и того же синтаксиса без устранения двусмысленности было бы неуместным. - person Stephen Lin schedule 17.03.2013templates over управляемые типы возможны, но не понимаются кодом, отличным от C++/CLI, но я понимаю, почему они этого не сделали. - person Stephen Lin schedule 17.03.2013