У меня есть процесс диспетчера событий, который отправляет события подписчикам (например, http_session_created, http_sesssion_destroyed). Если вместо именованного процесса используется Pid, я должен поместить его в функции для работы с менеджером событий, но если используется именованный процесс, код будет более понятным.
Какой вариант правильный?
Спасибо!
Хотя на самом деле нет никакой разницы в том, что процесс именует процесс, регистрируя его, делает его глобальным. Вы по сути говорите системе, что здесь глобальный сервис, которым может воспользоваться каждый.
Из вашего описания это больше похоже на то, что вы даете им имена, чтобы сэкономить небольшое усилие по их переносу в вашей петле. Если это так, я бы поместил их pid в запись со всеми другими данными о состоянии, которые вы носите с собой. Это гораздо лучше указывает на тип процессов.
Если у вас есть фиксированный набор процессов «подписчика», используйте зарегистрированные имена IMO.
Если, напротив, у вас есть архитектура типа публикации/подписки, в которой подписчики приходят и уходят, то вам нужна инфраструктура для их отслеживания, и с этого момента не имеет большого значения, используете ли вы Pid() или имена.
Один из недостатков использования зарегистрированных имен заключается в том, что вам необходимо отслеживать их в базе кода, чтобы избежать «коллизий». Так что решать вам: лично я предпочитаю именованные процессы, поскольку, как вы говорите, это делает чтение кода более понятным. Так или иначе, OTP это не волнует.
