Логические операции над результатами mysql

Я открываю новый пост только для того, чтобы сохранить «правильное» решение в чистоте.

Хорошо, извините, похоже, я сделал неправильное предположение. Я никогда не думал о том, что два блока определяются одинаково.

Итак, поскольку я подражатель, и мне нравится получать решение И из ИЛИ (:P), я добрался до этих двух решений.

ОРинг: Мне больше нравится решение Криса...

SELECT DISTINCT file_id 
  FROM metadata_value MV 
    INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
    INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
   WHERE (metadata_name = "height" and value = "1080") 
      OR (metadata_name = "file extension" and value = "mpeg")

ANDing: Я буду использовать вашу версию ORing (та, где UNION all

  SELECT FILE_ID FROM (
     SELECT DISTINCT 1, file_id 
             FROM metadata_value MV 
       INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
       INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
              WHERE (metadata_name = "height" and value = "1080")
     UNION ALL
     SELECT DISTINCT 2, file_id 
             FROM metadata_value MV 
       INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
       INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
              WHERE (metadata_name = "file extension" and value = "mpeg")
   ) IHATEAND
   GROUP BY FILE_ID
   HAVING COUNT(1)>1

Который дает:

+---------+
| FILE_ID |
+---------+
|    6962 |
+---------+
1 row in set (0.24 sec)

это должно быть немного менее быстро, чем ORing, видя производительность, которую вы вставили и добыли (я в 3 раза медленнее, время для обновления -.-), но все же значительно быстрее, чем предыдущие запросы;)

В любом случае, как работает AND? Проще говоря, он просто выполняет два отдельных запроса и называет записи в соответствии с веткой, из которой они исходят, а затем подсчитывает различные идентификаторы файлов, исходящие от них.

ОБНОВЛЕНИЕ: другой способ сделать это без необходимости "называть" ветки:

SELECT FILE_ID FROM (
    SELECT file_id 
        FROM metadata_value MV 
        INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
        INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
            WHERE (metadata_name = "height" and value = "1080")
    GROUP BY FILE_ID
    UNION ALL
    SELECT file_id 
        FROM metadata_value MV 
        INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
        INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
    WHERE (metadata_name = "file extension" and value = "mpeg")
    GROUP BY FILE_ID
    ) IHATEAND
GROUP BY FILE_ID
HAVING COUNT(1)>1

Здесь результаты одинаковы (и производительность тоже), и я использую тот факт, что в то время как UNION автоматически сортирует дубликаты и удаляет дубликаты, UNION ALL этого не делает... что идеально, так как я не хочу, чтобы они удалялись ( и вообще union all тоже быстрее, чем union :) ), так я могу забыть об именовании.

Для «ИЛИ», почему бы не попробовать без СОЮЗА... я что-то упустил?

SELECT DISTINCT file_id 
FROM metadata_value MV 
     INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
     INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
WHERE (metadata_name = "height" and value = "1080") 
OR (metadata_name = "file extension" and value = "mpeg")

Для «И» дважды используйте внутреннее соединение в таблице метаданных, чтобы получить только те идентификаторы файлов, которые соответствуют обоим условиям...

SELECT DISTINCT file_id 
FROM metadata_value MV 
     INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
     AND (M.metadata_name = "height" and MV.value = "1080")
     INNER JOIN metadata M2 ON MV.meta_id = M2.id_metadata
     AND (M2.metadata_name = "file extension" and MV.value = "mpeg")
     INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 

"A", а не "B", используйте левое соединение, а не внутреннее соединение для условия "B". Добавьте предложение WHERE, указывающее, что вы не ожидаете результатов для «B».

SELECT DISTINCT file_id 
FROM metadata_value MV 
     INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
     AND (M.metadata_name = "height" and MV.value = "1080") 
     LEFT JOIN metadata M2 ON MV.meta_id = M2.id_metadata
     AND (M2.metadata_name = "file extension" and MV.value = "mpeg")
     INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
WHERE M2.id_metadata is NULL

ИЛИ версия: (бесстыдное копирование и вставка из ответа ChrisCamp)

 SELECT distinct file_id 
   FROM metadata_value MV 
      INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
      INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
WHERE (metadata_name = "height" and value = "1080") 
   OR (metadata_name = "file extension" and value = "mpeg") 

И Версия:

SELECT file_id 
  FROM metadata_value MV 
   INNER JOIN metadata M ON MV.meta_id = M.id_metadata 
   INNER JOIN block_value BV ON MV.blockvalue_id = BV.id_block_value 
   WHERE (metadata_name = "height" and value = "1080") 
      OR (metadata_name = "file extension" and value = "mpeg") 
  group by file_id having count(1)>1

2 кратких примечания о версии AND:

На самом деле это способ определить это пересечение с точки зрения предыдущего ИЛИ.

Когда ANDind у вас есть 3 возможности:

• ни одно из запрошенных условий не выполнено (в операции ИЛИ оно не появится)
• выполняется только одно из них (в операции ИЛИ оно появится один раз)
• оба удовлетворены (в операции ИЛИ оно появится дважды, если не указано отличное).

Поэтому я просто удалил отдельное предложение, поместил группу и выбрал записи, присутствующие дважды.

Или просто продолжайте использовать предложение exists :)

Отредактируйте следующие комментарии:

окей, стараюсь не усложнять... id_block_values ​​удовлетворяет одному из двух условий:

SELECT BLOCK_VALUE_ID
   FROM METADATA_VALUE MV
     INNER JOIN 
        METADATA M
     ON MV.META_ID=M.METADATA_ID
  WHERE (METADATA_NAME='height' AND VALUE='1080')
     OR (METADATA_NAME='file extension' AND VALUE='mpeg')

если у вас здесь более 2 записей, у вас проблема (дублирование метаданных).

Теперь И

SELECT FILE_ID
  FROM BLOCK_VALUE BV
    INNER JOIN   
      (   SELECT BLOCK_VALUE_ID
            FROM METADATA_VALUE MV
            INNER JOIN 
                 METADATA M
              ON MV.META_ID=M.METADATA_ID
           WHERE (METADATA_NAME='height' AND VALUE='1080')
              OR (METADATA_NAME='file extension' AND VALUE='mpeg')
      ) X
  ON BV.ID_BLOCK_VALUE=X.BLOCK_VALUE_ID
 GROUP BY FILE_ID HAVING COUNT(1)>1

Тем не менее, я не могу понять, почему предыдущий запрос не работал. Я боюсь, что если вы удалите предложение DIstinct в запросе или, вы увидите некоторые записи более двух раз, что не имеет смысла. Кстати, просто чтобы быть уверенным, не могли бы вы сказать мне, каковы первичные ключи таблиц?