Вчера у меня была небольшая проблема с самодельной функцией "strcpy". Теперь это работает, но я немного смущен!
char* a = "Hello, World!"; //Works
char b[] = "Hello, World!"; //Works also
strcpy(a, "Hello!"); //Segmentation fault
strcpy(b, "Haha!!"); //Works..
В чем разница? Почему указатель char вызывает «ошибку сегментации»?
Почему это вообще работает? :
char* a = "Haha"; //works
a = "LOL"; //works..
char* a = "Hello, World!";
дает вам указатель на строковый литерал. Строковый литерал может существовать в памяти только для чтения, поэтому его содержимое нельзя изменить.
char* a = "Haha"; //works
a = "LOL"; //works..
изменяет указатель a так, чтобы он указывал на другой строковый литерал. Он не пытается изменить содержимое любого строкового литерала, поэтому это безопасно/правильно.
char b[] = "Hello, World!"
объявляет массив в стеке и инициализирует его содержимым строкового литерала. Память стека доступна для записи, поэтому совершенно безопасно изменять содержимое этой памяти.
-Wwrite-strings заставит gcc помнить, насколько постоянными являются строковые литералы: он выдаст вам предупреждение об этом коде.
- person Medinoc; 22.05.2013
В вашем первом примере, поскольку вы пытаетесь записать в память только для чтения, на которую указывает a, вы получите ошибку сегментации. Если вы хотите использовать указатели, выделите память в куче, используйте и удалите ее после ее использования. Где b — это массив символов, инициализированный фразой «Hello, World!».
Во втором примере вы указываете указатель на другой строковый литерал, что должно быть в порядке.
strcpyсамостоятельно). - person Benjamin Bannier schedule 22.05.2013char *strиchar str[]и как они хранятся в памяти? - person Grijesh Chauhan schedule 12.10.2013