сторонняя библиотека с антиотладочным кодом

Мы используем стороннюю библиотеку для нашей программы (настольное приложение, написанное на С++), библиотека защищена кодом защиты от отладки, слоями шифрования/дешифрования, мусорным кодом, инициированными исключениями и другими методами защиты от отладки, что делает невозможным работу над ней. режим отладки (в Visual Studio 2010).

В библиотеке я использую только две функции, остальной код становится все больше и больше, но поскольку я не могу запустить его в режиме отладки, разработка становится все сложнее и медленнее. Итак, мой вопрос заключается в том, что может быть практичным подходом к отделению этой библиотеки от моего приложения и работе с поддержкой отладки, но при этом иметь возможность использовать эти две функции, поскольку они нам нужны для нашего приложения.


c++ debugging visual-studio-debugging visual-c++
person otto    schedule 04.06.2013    source источник
comment
Вы можете попробовать создать две функции, которые возвращают известные результаты для набора данных. Затем вы можете протестировать приложение с данными, без библиотеки и в режиме отладки.   -  person Djon    schedule 04.06.2013
comment
На самом деле я пробовал это. Мы используем эту стороннюю библиотеку для обеспечения безопасности, данные не повторяются сами по себе, поэтому невозможно создать некоторые тестовые данные и использовать их временно. Мне действительно нужно отделить его от приложения.   -  person otto    schedule 04.06.2013

Ответы (2)


arrow_upward
3
arrow_downward

Если вам нужно выполнить отладку с реальным поведением вашей библиотеки (т. е. вы не можете смоделировать ее), я предлагаю вам инкапсулировать библиотеку в небольшой исполняемый файл, который публикует две функции через какое-то межпроцессное взаимодействие (ZeroMQ... ).

В своем программном обеспечении реализуйте оболочку, которая публикует интерфейс, похожий на исходную библиотеку, и вызывает исполняемый файл через межпроцессное взаимодействие.

Поскольку библиотека находится в отдельном исполняемом файле, это не помешает вам отладить вашу программу.

person Matthieu Rouget    schedule 04.06.2013
comment
На самом деле это звучит как хорошее решение, что вы можете сказать о производительности? А также каково ваше мнение об использовании boost для межпроцессного взаимодействия? Можете ли вы сравнить его с ZeroMQ? - person otto; 04.06.2013
comment
Скорость — понятие относительное, она зависит от вашего проекта. Если вас беспокоит абсолютная производительность, вам следует реализовать это решение только в целях отладки. ZeroMQ действительно быстр для того, что он делает, он может использовать IPC вместо сокетов. Однако, каким бы быстрым он ни был, он все же медленнее, чем прямые вызовы. Я никогда не использовал межпроцессную связь Boost, поэтому не могу сравнивать. - person Matthieu Rouget; 04.06.2013

arrow_upward
2
arrow_downward

Если вы используете только несколько функций из защищенной библиотеки, вы можете создать собственную библиотеку с тем же интерфейсом, что и в защищенной библиотеке, реализовав эти функции с некоторыми данными-заглушками.

person loentar    schedule 04.06.2013
comment
что вы имеете в виду под тупиковыми данными? Я не пытался создать новую библиотеку с тем же интерфейсом, но, по моему мнению, это приведет к тому же результату, поскольку антиотладочный код все еще будет там. - person otto; 04.06.2013