Нечеткое сопоставление строк, которое можно пропустить? например я (.*). имеет 0 расстояние до Я здесь.

Я пишу чат-бот Python. Независимо от того, что это за метод (Левенштейн, LCS, регулярное выражение и т. д.), я хочу, чтобы шаблон, подобный My name is [ A ]., был достаточно умным, чтобы соответствовать таким строкам, как:

My name is Tslmy.              #Distance should = 0, and groupdict()['a'] outputs "Tslmy"
My name is Tesla Tahomana.     #Distance should = 0(!), and groupdict()['a'] outputs "Tesla Tahomana"
my  naem ist tslmy .           #With a little typo, the distance = 5, and groupdict()['a'] outputs "tslmy "

Позвольте мне использовать groupdict()['a'] для обозначения того, что захватил объект [ A ] (на самом деле (?P<identifier>match)).

• Другими словами, я ищу «Левенштейн» с пропусками/пропусками/пробелами/пренебрежением, а также выбираю то, что было пропущено.
• По-другому, я ищу нечеткое (также известное как приблизительное) регулярное выражение, которое может быть менее строгим с шаблоном, по-прежнему предоставляет старый добрый groupdict(), а также значение "нечеткости" (или "расстояние редактирования", необходимое для определения "наиболее подходящего шаблона для строки" позже).
  Это предпочтительное решение, поскольку оно обеспечивает "достаточное" groupdict() при правильном управлении.
  Однако , Библиотека TRE и библиотека REGEX, которая оказалась наиболее близким решением, похоже, не обеспечивают значение «нечеткости». Если это можно решить, то тем лучше!

Это возможно? Спасибо за внимание.

Обновление:

В конце концов я решил использовать мощный модуль regex, но так и не смог получить " значение размытости».

Поскольку вопрос на этой странице теоретически решен, добавление слишком большого количества слов будет нечестным. Поэтому я предложил еще один вопрос об этой новой проблеме и надеюсь, что вы сможете ее решить!