Соответствие критериям WCAG AAA - стоит упомянуть?

Я согласен с тем, что главный критерий исходит от держателя акций. Если у них есть уровень, которого они хотят достичь, я бы задокументировал проблемы AAA в приложении и обратился к уровням, которые их волнуют напрямую.

Я бы предупредил, что многие клиенты не имеют четкого представления о том, что означают уровни и какое влияние они могут оказать. Например, есть некоторые критерии AA / AAA, потому что мы не можем определить для них автоматические тесты. Это был компромисс с реальностью крупных издателей, где возможна только автоматизация.

Таким образом, я как образовательное учреждение подчиняюсь требованиям, которые не полностью отражены в WCAG. Да, обновление 503 в значительной степени делает WCAG фактической рубрикой оценки, но у организации могут быть требования к внутренней поддержке, например помощь в создании заметок, для чего потребуется выполнение некоторых из этих критериев AA / AAA.

Итак, да, цели организации определяют, о чем вы говорите, и рекомендуете меры по смягчению последствий, но более широкие цели могут вызвать некоторые важные для них вопросы.

Взято с: https://www.wuhcag.com/wcag-level-aaa/

1.2.8 – Media Alternative (Pre-recorded)
1.4.6 – Contrast (Enhanced)
1.4.7 – Low or no Background Audio
1.4.8 – Visual Presentation
1.4.9 – Images of Text (No Exception)
2.2.3 – No Timing
2.3.2 – Three flashes
2.4.8 – Location
2.4.9 – Link Purpose (Link Only)
3.2.5 – Change on Request
3.3.5 – Help
3.3.6 – Error Prevention (All)

1.2.7 – Extended Audio Description (Pre-recorded)
2.1.3 – Keyboard (No Exception)
2.2.4 – Interruptions
2.2.5 – Re-authenticating
2.4.10 – Section headings
3.1.3 – Unusual Words
3.1.4 – Abbreviations
3.1.5 – Reading Level
3.1.6 – Pronunciation

1.2.6 – Sign Language (Pre-recorded)
1.2.9 – Audio Only (Live)