$ script.py *.txt
Я хочу запустить script.py для всех файлов .txt в этом каталоге, включая 1.txt, 2.txt и 3.txt. Я могу придумать два подхода к этому: использование скрипта python для обработки подстановки или создание нескольких процессов в оболочке.
Я предпочитаю, чтобы сценарий обрабатывал подстановку.
В соответствии с Предотвратить подстановку после подстановки переменных я могу использовать set -f, чтобы отключить ее. Как я могу указать эту опцию исключительно для сценариев Python?
Если по какой-то причине вам нужно пожрать внутри скрипта (например, подсчитать общее количество обработанных файлов), то можно использовать:
script.py '*.txt'
or
script.py "*.txt"
set -f, либо по кавычкам.
- person Mario Rossi; 22.08.2013
Почему вы хотите сделать это с помощью подстановки Python? Сценарий оболочки был бы идеальным, ИМХО, и вы отделяете основные функции того, что должен делать ваш скрипт python, от черной задачи по его запуску для всех *.txt файлов в каталоге.
python myScript.py из сценария оболочки, была бы просто отличной, предполагая, что python уже где-то доступна в вашем $PATH
- person Sudipta Chatterjee; 22.08.2013
Если у вас огромное количество файлов в каталоге, iglob() будет лучше. Вы должны передать параметр glob в виде строки:
$ script.py "*.txt"
sys.argv[1:], либо используяfileinput). - person abarnert schedule 22.08.2013optparseилиargparse. - person Brian schedule 22.08.2013optparseилиargparseили другие библиотеки, принимают переменное количество параметров и отлично работают с шаровидная оболочка. Если у вас этого не происходит, вы, вероятно, неправильно спроектировали интерфейс, и это то, что вам нужно исправить. - person abarnert schedule 22.08.2013$@? Если вы напишите это в ответе, я приму это - person Brian schedule 22.08.2013script.pyможет работать с несколькими входными файлами (т. е. с несколькими аргументами, оставшимися после синтаксического анализа параметров), так же, как, например,ls, то подстановка оболочки не вызовет никаких проблем. Есть некоторые инструменты, для которых такой интерфейс был бы нецелесообразным (например,convertв ImageMagick имеет опции, вставленные между аргументами;find, очевидно, должен делать свои собственные блоббинги…), но они являются редким исключением, а не правилом. Как вы думаете, почему ваш сценарий является исключением? - person abarnert schedule 22.08.2013*.txt. Я не знал об этом, так как дополнительные аргументы пропали после входа в сценарий, который явно не обрабатывал их. Учитывая этот факт, ваш первоначальный комментарий имеет смысл. Спасибо, что помогли мне определить проблему. Мой первоначальный вопрос, хотя и несуществующий, по-прежнему остается интересным вопросом, и мне любопытно посмотреть, как кто-то решит эту проблему, как предполагалось изначально. - person Brian schedule 22.08.2013*.txtнесколькими аргументами (аналогично тому, что сделал бы Pythona[5:6] = glob(a[5])), а затем передает полученный аргумент список для вашей программы. - person abarnert schedule 22.08.2013