Возьмите это перечисление в качестве примера на вопрос
enum
{
one = 1
, two = 2
, three = 3
};
Я без проблем скомпилировал это перечисление со следующими компиляторами:
Гарантируется ли поддержка этого синтаксиса в C99 и C++03?
При этом я хотел бы избежать дискуссии о том, зачем использовать этот синтаксис.
Дополнительные пробелы или конкретный выбор пробелов совершенно не имеют значения в контексте определения enum, а перечислители разделены запятой. Таким образом, способ определения перечислителей в кавычках, безусловно, охватывается стандартом C++ (все его версии), а также стандартами C99 и более поздних (я не претендую на C90, потому что я недостаточно знаком с C90 и не знаю). оно всегда под рукой, но я думаю, что определение enum работает и там). Кроме того, во всех этих случаях enum может быть анонимным.
Интересным вопросом является поддержка завершающей запятой после последних счетчиков, например.
enum { value, };
что не охвачено всеми стандартами. Он рассматривается в C99 и более поздних версиях. Я не думаю, что конечная запятая поддерживается С++ 03, но поддерживается С++ 11.
Количество и выбор символа для пробелов между токенами не имеет значения в языках C и C++. Итак, это точно так же, как enum {one=1,two=2,three=3};. Единственный раз, когда вам нужны НЕКОТОРЫЕ пробелы, это если у вас есть два ключевых слова без разделителей «не слов», таких как запятая, скобки, двоеточие и т. д.
Так что да, если это неприемлемо для компилятора, этот компилятор не соответствует стандарту.
C и C++ позволяют добавлять произвольное количество пробелов и новых строк между токенами.
Итак, это эквивалентно:
enum
{
one = 1,
two = 2,
three = 3
};
Но, конечно, у вас несколько необычный стиль...
Да, гарантированно поддерживается в C99 и C++03.
enum
{
one = 1
, two = 2
, three = 3
};
считается таким же, как показано ниже
enum
{
one = 1 ,
two = 2 ,
three = 3
};
or
enum
{
one = 1 ,
two = 2 ,
three = 3
};
