Какой из них я должен использовать, чтобы покрыть макс. версии браузера 1 или 2 или обе эквивалентны.
1.
<meta charset="utf-8">
2.
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
html метадекларация, какой код правильный
comment
@Quentin очень похоже, но немного другое беспокойство. Я хочу спросить, в старых браузерах, где тип документа html5 не распознается, мета будет действительным или нет.
- person Adil Abbasi schedule 22.12.2013
comment
Нет, это дубликат. Это более конкретный вопрос, но он все же является подмножеством дубликата, и на него есть ответ.
- person Quentin schedule 22.12.2013
comment
Перейдите по этой ссылке code.google.com/p/doctype-mirror/wiki/MetaCharsetAttribute. говорит
- person Kamran Ahmed schedule 22.12.2013
Ответы (2)
Вы дали нам и себе ответ!
Они оба эквивалентны (обратите внимание: начиная с HTML5)! :/ Так что используйте их по назначению или по вашему выбору.
Единственным преимуществом для меня будет то, что второй будет меньше печатать, поэтому это сэкономит время! В противном случае они оба одинаковы.
person
Afzaal Ahmad Zeeshan
schedule
22.12.2013
С помощью первой мета вы определяете только набор символов страницы, а вторая определяет тип содержимого страницы плюс набор символов. Второй более полный, и в некоторых случаях он предотвратит ошибки.
person
CoolArts
schedule
22.12.2013
Ни один пользовательский агент никогда не обращал внимания на тип мультимедиа в метатеге.
- person Quentin; 22.12.2013
Я думал, что в некоторых почтовых клиентах так и есть, но могу ошибаться.
- person CoolArts; 22.12.2013
Нет. Почтовые клиенты будут использовать SMTP-заголовок Content-Type (или эквивалентный бит в многокомпонентном электронном письме MIME).
- person Quentin; 22.12.2013
Спасибо за разъяснения, с уважением.
- person CoolArts; 22.12.2013
