Как RFC 2854 устарел RFC 1867?

Как (или почему) 2854 "устарело" 1867?

Это может быть просто связано с тем, что я не понимаю, как читать RFC, но из того, что я могу различить, 1867 описывает, как загрузка файлов работает с формами HTML, а 2854 относится к типу MIME, не используемому в формах HTML. Две совершенно разные вещи?


person Whymarrh    schedule 22.01.2014    source источник


Ответы (1)


RFC 2584 знаменует собой конец участия Инженерной группы Интернета в разработке спецификации HTML. Дальнейшая работа была продолжена Консорциумом World Wide Web.

RFC 2584 гласит:

Рабочая группа IETF по HTML закрылась в сентябре 1996 года, и работа над определением HTML была передана Консорциуму World Wide Web (W3C).

RFC 2584 отменяет RFC 1867 и многие другие RFC в том смысле, что HTML полностью был удален из Полномочия IETF. Устаревание его предыдущих RFC, связанных с HTML, подтверждает это решение. И если бы вы искали «HTML» на сайте RFC IETF, вы бы увидели со времён RFC 2584 активность, связанная с HTML, практически отсутствует.


Также обратите внимание, что RFC 1867 был экспериментальным RFC. Согласно "Дао IETF" IETF:

Экспериментальные RFC предназначены для спецификаций, которые могут быть интересными, но для которых неясно, будет ли большой интерес к их реализации и будут ли они работать после развертывания. То есть спецификация может решить проблему, но если неясно, думают ли многие люди, что проблема важна, или думают, что они будут утруждать себя исправлением проблемы с помощью спецификации, спецификация может быть помечена как Experimental RFC.

person Jacob Budin    schedule 22.01.2014
comment
Я думаю, что RFC 2584 не отменяет RFC 1867, но RFC 2854 является правильным. - person YusufUMS; 26.02.2020