Scala для понимания для orElse вместо flatMap

Я хорошо знаком с for пониманием и flatMap в опциях.

Итак, я знаю, что вы можете сделать что-то вроде

val a: Option[_] = for {
  foo <- Some(x)
  bar <- Some(y)
  baz <- Some(z)
} yield baz

что дает мне Some(z), если ничего в for comprehension не равно None, так как он выполняет flatMap для каждого оператора.

Но на самом деле я ищу что-то наоборот. Я хотел бы перейти к for пониманию, пока все None, как orElse в for понимании.

Например:

val b: Option[_] = for {
    foo <- None
    bar <- Some(x)
    baz <- None
} yield *return the one with some*

Есть ли что-нибудь подобное, или какой лучший подход для этого?

Заранее спасибо!


scala for-comprehension
person pichsenmeister    schedule 15.05.2014    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
7
arrow_downward

reduce не замкнется, когда найдет Some (т. е. список из тысячи элементов выполнит тысячу сравнений, даже если первым элементом является Some). find(_.isDefined) + flatten остановится и вернет первое найденное Some. Следующее будет делать только 2 сравнения (а не 5).

val xs: List[Option[Int]] = List(None, Some(1), None, Some(2), None, Some(3))
xs.find(_.isDefined).flatten
person wmmeyer    schedule 16.05.2014

arrow_upward
3
arrow_downward

Для понимания на самом деле не имеет смысла в вашем сценарии. Вам лучше просто поместить элементы в коллекцию и вытащить не-None.

Может быть, что-то вроде этого?

val xs: List[Option[Int]] = List(None, Some(1), None)
xs.reduce(_ orElse _) // Some(1)

val ys: List[Option[Int]] = List(None, None)
ys.reduce(_ orElse _) // None
person dhg    schedule 15.05.2014
comment
Спасибо! Я не думал об этом, но вполне логично ;) - person pichsenmeister; 16.05.2014