Должен ли я останавливать секундомер в конце метода?

Представим, что у нас есть простые измерения, используя Stopwatch

public void DoWork()
{
    var timer = Stopwatch.StartNew();
    // some hard work
    Logger.Log("Time elapsed: {0}", timer.Elapsed);
    timer.Stop(); // Do I need to call this?
}

Согласно MSDN:

В типичном сценарии секундомера вы вызываете метод Start, затем в конечном итоге вызываете метод Stop, а затем проверяете прошедшее время с помощью свойства Elapsed.

Я не уверен, следует ли мне вызывать этот метод, когда меня больше не интересует экземпляр таймера. Стоит ли «убирать» с помощью Stop метода?

ИЗМЕНИТЬ

Имейте в виду, что Logger.Log (..) ничего не стоит, потому что timer.Elapsed читается до журналов регистратора.


.net c# stopwatch
person Dariusz    schedule 10.06.2014    source источник
comment
Метод Stop предотвращает ошибки по невнимательности, например, если вы оцениваете свойство Elapsed несколько раз.   -  person Tim Schmelter    schedule 10.06.2014
comment
Взгляните на источник: referenceource.microsoft.com/ # System / services / monitoring /   -  person Kris Vandermotten    schedule 10.06.2014
comment
Поскольку таймер выходит за пределы области видимости, почему вы думаете, что вызов Stop будет иметь какое-либо значение? Вы все равно не можете использовать значение   -  person Default    schedule 10.06.2014

Ответы (4)


arrow_upward
91
arrow_downward

Нет, тебе не нужно останавливаться. Stop() просто перестает отслеживать прошедшее время. Это не освобождает ресурсы.

person Uriil    schedule 10.06.2014
comment
Но в любом случае рекомендуется использовать его, чтобы не допустить ошибок по невнимательности. - person Tim Schmelter; 10.06.2014
comment
Это ничему не мешает, он создает секундомер в методе и не возвращает его, поэтому он не сможет потом его достать, чтобы ошибиться. - person Ronan Thibaudau; 10.06.2014
comment
Кроме того, секундомер не выполняет никакой работы и не потребляет циклы процессора между вызовами Start () и Stop (). Start () просто устанавливает отметку времени на текущее время, а Stop () вычисляет и сохраняет время, прошедшее с этого момента. См. Исходный код в coreclr: github.com/dotnet/corefx/blob/master/src/ - person Sammi; 02.03.2016

arrow_upward
52
arrow_downward

Нет, нет необходимости останавливать или убирать его.

Stopwatch не использует неуправляемые ресурсы (если вы подумали о IDisposable). На самом деле он вообще не использует какие-либо ресурсы (за исключением памяти, используемой, конечно, самим объектом)! Он также не потребляет процессор при измерении прошедшего времени!

В реализациях .NET для Windows (полная .NET Framework, Mono, .NET Core) он просто вызывает _ 3_ Windows API при необходимости (на Start() и Stop() и при чтении Elapsed) для получения отметки времени с высоким разрешением.

В реализациях Mono и .NET Core Linux он использует функцию clock_gettime для получить монотонно увеличивающееся значение времени.

Всем, кто действительно интересуется деталями реализации: прочтите этот пост.

person Mohammad Dehghan    schedule 31.01.2017

arrow_upward
5
arrow_downward

Я думаю, что Stop полезен, если вы хотите повторно использовать значение Elapsed.

person vvv    schedule 10.06.2014
comment
Но в моем примере мне это не нужно :) - person Dariusz; 10.06.2014
comment
Тогда это здорово :), мне следовало использовать только Класс не реализует интерфейс Dispose, поэтому очистка не должна запускаться. - person vvv; 10.06.2014
comment
@vvv Если хотите, можете добавить это к своему ответу - между ответом и комментариями есть кнопка с надписью "Изменить". - person Default; 10.06.2014

arrow_upward
0
arrow_downward

Если ваш код не требует вычислений, тогда не нужно использовать Stop ().

person funbrain9    schedule 13.05.2020