XSLT: цикл for-each с ключом, не возвращающим все узлы

Я начинающий XSLT-разработчик. Меня попросили исправить проблему в проекте, в котором исходного разработчика больше нет с нами. В XSLT есть цикл for-each, использующий key и count.

<xsl:for-each select="ns0:BOM[count(. | key('subsat', ns0:BomText01)[1]) = 1][ns0:BomText01]"> 
   ...

Это key:

<xsl:key name="subsat" match="ns0:Parts/ns0:BOM[ns0:FindNum!='0']" use="ns0:BomText01" />

В трансформируемом XML-файле есть два одноуровневых узла, которые представляют подчасти:

<ns0:BOM referentId="10000:65091335:65359080">
  <ns0:BomText01>3069260-303-SUB0027</ns0:BomText01> 
  <ns0:ItemNumber>My_part_1</ns0:ItemNumber> 
  <ns0:ItemType>Part</ns0:ItemType> 
  <ns0:Qty>67</ns0:Qty> 
</ns0:BOM>
<ns0:BOM referentId="10000:65102551:86713230">
  <ns0:BomText01>3069260-303-SUB0027</ns0:BomText01> 
  <ns0:ItemNumber>My_part_2</ns0:ItemNumber> 
  <ns0:ItemType>Part</ns0:ItemType> 
  <ns0:Qty>67</ns0:Qty> 
</ns0:BOM>

Однако цикл выбирает только первый узел (My_part_1). Я подозреваю, что это из-за count=1, но я действительно не знаю. И я не знаю, как его изменить. Идеи? Если мне нужно включить больше данных, дайте мне знать.


foreach xpath missing-data xslt
person MikeTWebb    schedule 17.06.2014    source источник
comment
Пожалуйста, включите полный контекст вашего источника XML (родительские элементы, объявления пространств имен и т. д.) и все соответствующие шаблоны вашего документа XSLT (включая корневой узел, ключевые объявления, полный шаблон для каждого выше и внутри него и любые другие шаблоны, которые называются)   -  person helderdarocha    schedule 17.06.2014
comment
@Helderdarocha ... Я бы хотел, но это проприетарный контент. У меня могут уйти часы, чтобы разделить его и сделать универсальным. Есть ли у вас какие-либо предложения о том, как работает счет в foreach?   -  person MikeTWebb    schedule 17.06.2014
comment
Ok. Я посмотрю. Также ваш key кажется недействительным. Это должно быть допустимое полное имя — оно не должно начинаться с цифры. Вы вообще умеете его запускать? Какой процессор вы используете?   -  person helderdarocha    schedule 17.06.2014
comment
Спасибо! Я возьму ключевую часть XSLT. Я просто поместил туда этот текст, потому что думаю, что он используется.   -  person MikeTWebb    schedule 17.06.2014
comment
Я разместил ответ. Возможно, вы можете применить это к вашему реальному примеру. Выражение count с ключом фактически используется для выбора уникальных значений, поэтому в вашем примере будет выбрано только первое, поскольку оба имеют одинаковые BomText01.   -  person helderdarocha    schedule 17.06.2014

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Предположим, что соответствующая часть вашего XSLT выглядит примерно так:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
    xmlns:ns0="ns0" version="1.0">

    <xsl:key name="subsat" match="ns0:BOM[ns0:FindNum!='0']" use="ns0:BomText01"/>

    <xsl:template match="ns0:Parts">
        <xsl:for-each 
            select="ns0:BOM[count(. | key('subsat', ns0:BomText01)[1]) = 1][ns0:BomText01]">
            <xsl:value-of select="."/>
        </xsl:for-each>
    </xsl:template>

</xsl:stylesheet>

Он напечатает только первый из элементов, потому что он выбирает BOM элементов, которые имеют уникальное значение BomText01. Это ожидаемый результат.

Если BomText01 является полем идентификатора (как кажется) и вы ожидали получить оба результата (возможно, потому что их ItemNumber содержит разные значения), ошибка, возможно, в вашем источнике (который присвоил одинаковые идентификаторы, когда это не должно было делать так).

Если вы измените одно из этих значений в источнике, вы сможете выбрать оба и проверить это.

person helderdarocha    schedule 17.06.2014
comment
@Held... Я смотрю на источник. Спасибо - person MikeTWebb; 17.06.2014
comment
@Held... Я нашел ответ. Я изменил =1, чтобы он был ›= 1 в for-each. Это собрало все одноуровневые узлы с BomText01, имеющим то же значение ключа, что и «subsat». - person MikeTWebb; 18.06.2014
comment
@Помогите... Я собираюсь проголосовать за ваш ответ, потому что он был для меня поучительным. Я не знаю, правильно ли это принять, поскольку ответом было ›=1. Спасибо за отзыв, однако - person MikeTWebb; 18.06.2014