Будут ли загрузчики асинхронных скриптов, такие как LABjs или $script.js окажется полезным, нейтральным или отрицательным, если уже используется CDN с поддержкой SPDY?
- Я собираюсь использовать полноценный CDN с SPDY, например Cloudflare.
- Я читал асинхронные скрипты с внедренными скриптами. " считается вредным, но благодаря зависимостям jQuery мне нужно контролировать порядок выполнения.
- Я хочу, чтобы зависимости были максимально разделены
т. е. у меня есть серия JS-скриптов, где <script src= будет работать нормально, а <script async src= — нет. Я не хочу синхронизировать, потому что это будет блокировать. И defer слишком ненадежный, чтобы его рассматривать.
Учитывая вышеизложенное, я бы не задумываясь использовал загрузчик скриптов, если бы не неопределенность SPDY. Вероятно, мне просто нужно знать, дает ли подход, используемый этими сценариями, те же преимущества SPDY (конвейерная обработка, сжатие и т. д.), что и «обычные» подходы?
Другой способ сформулировать вопрос: как повлияет переключение с синхронной загрузки скриптов с SPDY CDN на использование асинхронных загрузчиков скриптов с SPDY CDN?
