Просматривая файл экземпляра XBRL, я увидел элемент. Но этот элемент отсутствует в соответствующей «расширенной ссылке» в базе ссылок определения в таксономии (хотя он присутствует в xsd). В базе ссылок def в этой расширенной ссылке есть еще один элемент с таким же названием, но он не используется в xbrl. Обычно я сравниваю финансовый отчет и базу ссылок определений (раздел за разделом), чтобы определить, какие элементы XBRL следует использовать. Я следую правильному подходу? Как определить, какие элементы XBRL использовать для определенного раздела финансового отчета?
Элемент xbrl отсутствует в базе ссылок определения
Ответы (1)
В спецификация, в которой указано, какие элементы можно и нельзя использовать. Самое близкое, что вы могли бы получить, — это отношение requires-element, которое описывает семантику «если x присутствует, то y также должен присутствовать».
Если элемент существует в обнаруженных схемах, то он допустим в экземпляре.
person
Charles Mager
schedule
30.12.2014
Благодарю за ваш ответ. Не могли бы вы также рассказать мне, как найти соответствующий элемент xsd, который будет использоваться для определенного элемента, о котором нужно сообщить? Например, скажем, у меня есть раздел «Объем продаж» в моем финансовом отчете, в котором я записываю, скажем, количество проданных товаров. Как мне сравнить отчет и таксономию, чтобы определить, какой элемент использовать в xbrl для «количества проданных товаров»?
- person schan; 01.01.2015
Является ли это общедоступной таксономией XBRL? Было бы проще, если бы вы привели конкретный пример со ссылкой на эту таксономию. Я не совсем уверен, как вы определяете, что такое раздел в отношении таксономии.
- person Charles Mager; 01.01.2015
Я обнаружил, что в большинстве финансовых отчетов много таблиц; и базы ссылок def имеют множество расширенных ссылок, которые точно соответствуют фактографической структуре этих таблиц. Таким образом, применительно к таксономии раздел — это расширенная ссылка, а в финансовом отчете — таблица. Я просто не могу понять, как создать сопоставление на основе xsd... В нем слишком много элементов, и это сбивает с толку. Можно ли сравнить расширенную ссылку и таблицу для создания сопоставления? Любая помощь будет здорово ....
- person schan; 03.01.2015
Я бы предположил, не зная таксономии или того, как она была разработана. Я ожидаю, что представление таблиц будет определено в базе ссылок представления или базе ссылок таблиц. То, что вы, кажется, описываете, является размерными отношениями - группировка может быть случайной, что может объяснить вашу первоначальную проблему присутствия элементов, которых нет в
definitionLink.
- person Charles Mager; 03.01.2015
Благодарю за ваш ответ. Боюсь, это не общедоступная таксономия, но я постараюсь привести аналогичный пример. Однако группировка не кажется случайной, потому что я видел много примеров, описанных ранее; даже количество ссылок ext в базе ссылок def совпадает с количеством таблиц в отчете (кроме 2 дополнительных ссылок ext, которые присутствуют во всех базах ссылок def, я так и не понял, зачем они там). Поэтому, когда несоответствие возникало ровно в одном элементе одной из этих ссылок, возникала путаница.
- person schan; 04.01.2015
Наконец решил мою проблему... Кажется, это была ошибка, и она была исправлена в новой версии таксономии...
- person schan; 10.02.2015
