Я вижу (не только на этом сайте) много вопросов от неопытных PHP-программистов по поводу печально известной ошибки «заголовки уже отправлены... вывод начался с», и многие люди предлагают использовать буферизацию вывода в качестве решения.
На своем опыте я ни разу не встречал ситуации, когда эта ошибка не была вызвана изъяном в логике программы. Есть ли случаи, когда буферизация вывода действительно является правильным решением?
Я бы согласился с вашим первоначальным утверждением. Как правило, решение проблемы «заголовков» с буферизацией вывода является временной мерой.
По-настоящему грустная/забавная часть этого решения заключается в следующем: что происходит, когда вы хотите вывести что-то большое, например файл, который вы храните за платным доступом? Обычно это приводит к тому, что люди заменяют проблему «заголовков» на то, что их скриптам не хватает памяти.
Упс.
Единственная ситуация, которую я могу себе представить, это CMS или Weblog, в которых плагины могут вызываться в HTML-коде, например
<h1>My images</h1>
{plugin:show_images}
этим плагинам, возможно, придется добавить свои собственные таблицы стилей и другие вещи, которые находятся в разделе <head> страницы. Используя буферизацию, это было бы возможно.
Однако на практике это плохо сказывается на производительности, кажется неуклюжим и не работает, когда буферизация вывода отключена. Поэтому даже здесь лучше предварительно обработать содержимое перед его отображением и добавить какие-либо таблицы стилей и т. д., прежде чем что-либо будет выводиться.
<body> или <head>, на самом деле не имеет значения. Речь идет об использовании буферизации для изменения вывода перед его отправкой.
- person Pekka; 27.05.2010
Возможно, вы захотите выполнить перенаправление HTTP в конце потока, например, в шаблонах или обработке исключений. (Конечно, фреймворку с шаблонами или глобальной обработкой исключений в любом случае потребуется буферизация вывода, поэтому можно сказать, что это не решение конкретно этой проблемы.)
На своем опыте я ни разу не встречал ситуации, когда эта ошибка не была вызвана потоком в логике программы. Есть ли случаи, когда буферизация вывода действительно является правильным решением?
Однако вынужден с вами согласиться:
1) Одна из причин, по которой мне нравится PHP, заключается в том, что он позволяет вам выбирать, как решать проблему.
2) есть и другие способы использования output_buffering, кроме исправления сообщения «Заголовки уже отправлены» — например. сжатие вывода, захват вывода произвольного кода, избегание фрагментированного кодирования....
C.
для систем шаблонов вам понадобится ob_start... смотрите и Zend_View
Позднее редактирование Я неправильно понял вопрос и представил случай, когда использование ob_start является допустимым решением.
