Этот вопрос довольно тесно связан с другим. Однако мне кажется, что принятый ответ на этот вопрос не столь однозначен.
Итак, какой является тип ссылки на метод в Java 8? Вот небольшая демонстрация того, как ссылка на метод может быть «приведена» (поднята?) в java.util.function.Function
:
package java8.lambda;
import java.util.function.Function;
public class Question {
public static final class Greeter {
private final String salutation;
public Greeter(final String salutation) {
this.salutation = salutation;
}
public String makeGreetingFor(final String name) {
return String.format("%s, %s!", salutation, name);
}
}
public static void main(String[] args) {
final Greeter helloGreeter = new Greeter("Hello");
identity(helloGreeter::makeGreetingFor)
.andThen(g -> "<<<" + g + ">>>")
.apply("Joe");
//Compilation error: Object is not a function interface
// Function
// .identity()
// .apply(helloGreeter::makeGreetingFor)
// .andThen(g -> "<<<" + g + ">>>")
// .apply("Joe");
Function
.<Function<String,String>>identity()
.apply(helloGreeter::makeGreetingFor)
.andThen(g -> "<<<" + g + ">>>")
.apply("Joe");
//Compilation error: Cannot resolve method 'andThen(<lambda expression>)'
// (helloGreeter::makeGreetingFor)
// .andThen(g -> "<<<" + g + ">>>")
// .apply("Joe");
// java.lang.invoke.LambdaMetafactory ???
}
private static <I,O> Function<I,O> identity(final Function<I,O> fun1) {
return fun1;
}
}
Итак, существует ли менее болезненный (более простой) способ приведения ссылки на метод к скомпилированному/конкретному типу, который можно передать?
Function<String, String> f = helloGreeter::makeGreetingFor;
? Выводится тип ссылки на метод. Одна и та же ссылка на метод может использоваться как Потребитель, Функция или другие функциональные интерфейсы в зависимости от контекста. - person JB Nizet   schedule 26.04.2015val fun = helloGreeter.makeGreetingFor _
правая часть имеет типFunction1[String,String]
, а типfun
предполагается таким же. более того, правая частьhelloGreeter.makeGreetingFor _
сама по себе является допустимым, компилируемым выражением, потому что это просто объект однозначного типаFunction1[String,String]
... - person Andrey   schedule 27.04.2015