Во время разработки микросервисов с использованием Spring Cloud мы начали использовать Zuul в качестве прокси-сервера для любого подключения извне к микросервисам и для любых микросервисов, которым необходимо связываться с другим микросервисом.
Через некоторое время мы пришли к выводу, что Zuul был разработан как пограничный сервис (только проксирующий трафик извне на микросервисы) и не должен использоваться для взаимодействия между микросервисами. Особенно то, что Spring Cloud рекомендует использовать eureka для прямого (потенциально сбалансированного по нагрузке) подключения к другому сервису, заставило нас отказаться от использования Zuul между всем остальным.
Конечно, все работает нормально, как и ожидалось (как всегда со Spring Cloud), но мы не знаем, как выполнить определенный вариант использования с этой настройкой.
При развертывании новой версии микросервиса мы хотели бы иметь сине-зеленое развертывание с старая и новая версия. Однако при отсутствии Zuul между микросервисами связь между двумя отдельными сервисами будет продолжаться в старой версии до тех пор, пока она не будет удалена из eureka.
Мы думаем, как этого добиться. На картинке ниже я нарисовал то, что, на мой взгляд, могло бы быть вариантом.
В первой части изображения Зуул вызывает эврику, чтобы получить реестр для создания маршрутов. Также служба 1 вызывает eureka, чтобы получить реестр для маршрутизации к службе 2. Поскольку служба 2 находится в реестре eureka, маршрутизация выполняется успешно.
Во второй части картинки развёрнуто обновление сервиса 2 (сервис 2.1). Он также регистрируется в eureka, что делает сервис 1 направленным как на сервис 2, так и на сервис 2.1. Это нежелательно при сине-зеленом развертывании.
В третьей части демонстрируется возможное решение этой проблемы с другим экземпляром эврики, развернутым именно для этой цели. Этот экземпляр не знает одноранговых узлов и не будет синхронизироваться с первым экземпляром eureka. В отличие от первого случая, эта единственная цель - облегчить сине-зеленое развертывание. Служба 2.1 регистрируется во втором экземпляре эврики, а служба 1 его конфигурация изменяется так, чтобы получать реестр не из первого, а из второго экземпляра эврики.
Главный вопрос, с которым мы сталкиваемся, - это жизнеспособное решение. Гибкость Zuul для маршрутизации - большой плюс, которого у нас нет в этом сценарии. Должны ли мы вернуться к маршрутизации каждого межсетевого вызова через Zuul или есть другое решение (возможно, какая-то конфигурация ленты) более подходящее? Или второй экземпляр эврики - лучшее решение для такого типа развертываний?
Любая обратная связь будет принята с благодарностью.
С уважением, Андреас
OUT_OF_SERVICEв eureka, а затем одновременно отметить старую версиюOUT_OF_SERVICEи новую какUP. Установить статус можно с помощью Spring Cloud Bus. Ожидайте больше последующих сообщений здесь. - person spencergibb schedule 10.07.2015