Разница между os.execl() и os.execv() в python

На низком уровне они делают то же самое: заменяют образ запущенного процесса новым процессом.

Единственная разница между execv и execl заключается в том, как они принимают аргументы. execv ожидает один список аргументов (первым из которых должно быть имя исполняемого файла), а execl ожидает переменный список аргументов.

Таким образом, по сути, execv(file, args) в точности эквивалентно execl(file, *args).

Обратите внимание, что sys.argv[0] уже является именем скрипта. Однако это имя сценария, переданное в Python, и может не совпадать с фактическим именем сценария, под которым работает программа. Чтобы быть правильным и безопасным, ваш список аргументов, переданный exec*, должен быть

['python', __file__] + sys.argv[1:]

Я только что протестировал сценарий перезапуска со следующим:

os.execl(sys.executable, 'python', __file__, *sys.argv[1:])

и это отлично работает. Убедитесь, что вы не игнорируете и не перехватываете какие-либо ошибки из execl — если это не удастся выполнить, вы в конечном итоге «продолжите с того места, где остановились».

Согласно документации Python, между execv и execl:

Варианты «l» и «v» функций exec* отличаются тем, как передаются аргументы командной строки. С вариантами «l», пожалуй, проще всего работать, если количество параметров фиксировано при написании кода; отдельные параметры просто становятся дополнительными параметрами функций execl*(). Варианты «v» хороши, когда количество параметров является переменным, а аргументы передаются в виде списка или кортежа в качестве параметра args. В любом случае аргументы дочернего процесса должны начинаться с имени выполняемой команды, но это не обязательно.

Не знаю, почему кажется, что кто-то перезапускает сценарий с того места, где он остановился, но я предполагаю, что это не связано.