Понимание шаблона регулярного выражения, используемого для поиска строки между строками в html

? в этом контексте является специальным оператором для операторов повторения (+, * и ?). В движках, где это доступно, это делает повторение ленивым или нежадным или неохотным или другими подобными терминами. Обычно повторение является жадным, что означает, что оно должно совпадать как можно больше. Таким образом, в большинстве современных perl-совместимых движков у вас есть три типа повторения:

.*  # Match any character zero or more times
.*? # Match any character zero or more times until the next match (reluctant)
.*+ # Match any character zero or more times and don't stop matching! (possessive)

Дополнительную информацию можно найти здесь: http://www.regular-expressions.info/repeat.html#lazy для неохотных/ленивых и здесь: http://www.regular-expressions.info/possessive.html для притяжательного (которое я пропущу в этом ответе).

Предположим, у нас есть строка aaaa. Мы можем сопоставить все a с /(a+)a/. Буквально это

соответствует одному или нескольким a, за которыми следует a.

Это будет соответствовать aaaa. Регулярное выражение является жадным и будет соответствовать как можно большему количеству a. Первое подсовпадение aaa.

Если мы используем регулярное выражение /(a+?)a, это

неохотно совпадать с одним или несколькими a, за которыми следует a
или
совпадать с одним или несколькими a, пока не будет найдено другое a

То есть соответствовать только тому, что нам нужно. Таким образом, в этом случае совпадение равно aa, а первое подсовпадение — a. Нам нужно только сопоставить одно a, чтобы выполнить повторение, а затем за ним следует a.

Это часто возникает при использовании регулярных выражений для сопоставления внутри тегов html, кавычек и тому подобного - обычно зарезервировано для быстрых и грязных операций. То есть использование регулярного выражения для извлечения из очень больших и сложных строк html или строк в кавычках с escape-последовательностью может вызвать много проблем, но это прекрасно подходит для конкретных случаев использования. Итак, в вашем случае имеем:

/Dev/videos/1610110089242029/

Выражение должно соответствовать videos/, за которым следует ноль или более символов, за которыми следует /". Если там есть только один URL-адрес видео, это нормально, без нежелания.

Однако у нас есть

/videos/1610110089242029/" ... ajaxify="/Dev/videos/1610110089242029/"

Без нежелания регулярное выражение будет соответствовать:

1610110089242029/" ... ajaxify="/Dev/videos/1610110089242029

Он пытается максимально соответствовать друг другу, и / и " прекрасно удовлетворяют .. С неохотой сопоставление останавливается на первых /" (на самом деле происходит откат, но об этом можно прочитать отдельно). Таким образом, вы получаете только ту часть URL, которая вам нужна.

Это можно объяснить просто:

• .: соответствует чему угодно (любому символу),
• *: любое количество раз (не менее нуля раз),
• ?: как можно меньше раз (отсюда не жадный).

videos/(.*?)/"

как регулярное выражение соответствует (например)

videos/1610110089242029/"

а первая захватывающая группа возвращает 1610110089242029, потому что любая из цифр является частью «любого символа» и в ней не менее нуля символов.

? вызывает что-то вроде этого:

videos/1610110089242029/" something else … "videos/2387423470237509/"

для правильного сопоставления как 1610110089242029 и 2387423470237509 вместо 1610110089242029/" something else … "videos/2387423470237509, следовательно, «как можно меньше раз», следовательно, «не жадный».

. означает любой символ. * означает любое количество раз, включая ноль. ? действительно означает нежадный; это означает, что он попытается захватить как можно меньше символов, т. е. если регулярное выражение встретит /, оно может сопоставить его с ., но не будет, потому что . не является жадным, и поскольку следующий символ в регулярное выражение счастливо соответствовать /, . не обязательно. Если бы у вас не было ?, этот . съел бы всю оставшуюся часть файла, потому что он бы грыз бит, чтобы сопоставить как можно больше вещей, и, поскольку он соответствует всем, это продолжалось бы вечно.