Запрос не был обработан с помощью spray-testkit

Мой сервисный маршрут:

get(
  path("add" / IntNumber / IntNumber)( (a, b) =>
    complete((a + b).toString())
  )
) ~
post(
  path("add") (
    formFields('a.as[Int], 'b.as[Int]) {
      (a, b) => complete((a + b).toString())
    })
)

моя спецификация:

import spray.http.FormData

class RouteDefinitionSpec
  extends org.specs2.mutable.Specification
  with org.specs2.ScalaCheck
  with spray.testkit.Specs2RouteTest with RouteDefinition {

  def actorRefFactory = system

  "the route" should {
    "add with get requests" in {
      prop { (a: Int, b: Int) =>
        Get(s"/add/$a/$b") ~> route ~> check {
          responseAs[String] === s"${a+b}"
        }
      }
    }

    "add with post form data request" in {
      prop { (a: Int, b: Int) =>
        Post("/add", FormData(Seq("a" -> a.toString, "b" -> b.toString))) ~> route ~> check {
          responseAs[String] === s"${a+b}"
        }
      }
    }
  }
}

Оба маршрута GET и POST работают правильно, если проверены в браузере. POST работает и в тесте. Что не так с моим маршрутом GET? Почему нельзя проверить? Что вызывает такую ​​ошибку и как ее избежать?

[info] RouteDefinitionSpec
[info]
[info] the route should
[error]   x add with get requests
[error]    Falsified after 0 passed tests.
[error]    > ARG_0: 2147483647
[error]    > ARG_1: -2147483648
[error]    > Request was not handled (RouteDefinitionSpec.scala:5)
[info]
[info]   + add with post form data request
[info]
[info]
[info] Total for specification RouteDefinitionSpec
[info] Finished in 393 ms
[info] 2 examples, 102 expectations, 1 failure, 0 error

ОБНОВЛЕНИЕ: кажется, что это как-то связано со scalacheck, потому что следующий тест, не основанный на свойствах, также является «зеленым»:

"add test without scalacheck" in {
  Get("/add/30/58") ~> route ~> check {
    responseAs[String] === "88"
  }
}

person python_kaa    schedule 12.11.2015    source источник
comment
Я вижу ту же ошибку с моим тестовым кодом. Вы нашли проблему, и если да, можете ли вы опубликовать свое решение?   -  person Antoine Comte    schedule 07.01.2016
comment
Все еще нет решения. Я только что закомментировал неудачные тесты   -  person python_kaa    schedule 08.01.2016
comment
Можете ли вы попробовать ручной тест с теми же аргументами 2147483647 и -2147483648? IntNumber нормально обрабатывает минимальные и максимальные значения?   -  person Eric    schedule 29.01.2016
comment
Argh... IntNumber соответствует только положительным числам. Спасибо за подсказку! CC @AntoineComte   -  person python_kaa    schedule 29.01.2016