Наша команда QA использует Центр качества HP для отслеживания дефектов, планов тестирования и т. д.
Команда разработчиков действительно ненавидит Quality Center и хочет использовать JIRA для внутреннего отслеживания задач. Могут ли эти две системы работать без проблем вместе?
Я работал над проектами, в которых 2 команды использовали отдельные системы отслеживания проблем, и их синхронизация была большой головной болью.
У кого-нибудь есть реальный опыт интеграции Quality Center и JIRA?
Вам понадобится «мост» между Центром качества и JIRA. JIRA имеет API-интерфейсы, позволяющие создавать и/или настраивать эти интерфейсы. Я работал с Orasi, у которого есть мост (без понятия о стоимости).
http://www.orasi.com/products/Pages/Orasi.aspx
http://www.beteoblog.com/2009/01/21/integrating-jira-and-the-hp-quality-center/
В QC есть много-много функций, которых нет в Jira. Было бы ужасно неправильно даже перечислить их в этом посте. Я работаю с QC более 2 лет, и хотя я не большой поклонник этого, я должен признать, что все эти функции QC позволяют ему поддерживать почти все действия QA (если инструмент и процесс тестирования полностью и правильно реализованы в организации).
Что касается вопроса, frankadelic, вы правы, синхронизация дефектов контроля качества и ошибок Jira может быть проблемой. Я бы посоветовал:
а) посмотреть плагин orasi для Jira (ссылка)
б) посмотрите плагин Go2Group для Jira (link)
c ) написать свой плагин для Jira
К сожалению, в моей компании ни одно из этих 3-х решений еще не реализовано, так что я могу;' много говорят о них.
Я бы начал с выяснения того, что заставляет их думать, что им нужно использовать разные инструменты для очень похожих задач: инерция или конкретная функциональность. Сменить инструменты зачастую проще, чем изменить способ мышления людей :-)
~ Мэтт
Я знаю, что существует мост Jira-Quality Center, который можно приобрести, но у меня нет опыта его использования.
Наша группа QA использует Quality Center для написания и выполнения тестовых случаев, но поскольку наша группа разработки использует Jira для отслеживания ошибок, QA также использует Jira.
Недостатком, с точки зрения контроля качества, является отсутствие автоматической связи между ошибкой и тест-кейсами, которые ее обнаружили, пользователи должны вручную вставлять путь к тест-кейсу. Как и следовало ожидать, иногда это не учитывается в билете.
Я работал над проектами, в которых Quality Center использовался как разработчиками, так и QA для отслеживания ошибок. Я чувствовал, что это обеспечило лучшую связь между ошибкой и конкретным тестированием, которое ее обнаружило.
Я не знаю, какое преимущество дает Jira для разработки, но я еще не встречал разработчика, который любит контроль качества.
Я попробовал коннектор HP QC для Jira, и у него приятный пользовательский интерфейс и отчет о том, что мы синхронизировали, по сравнению с другими продуктами, это дешево.
