NSCoder decodeDouble необязательного значения

decodeDouble на NSCoder возвращает необязательное значение, но я хотел бы определить, было ли значение нулевым до того, как оно было закодировано.

Это мой сценарий:

var optionalDouble: Double? = nil

func encode(with aCoder: NSCoder) {
    if let optionalDouble {
        aCoder.encode(optionalDouble, forKey: "myOptionalDouble")
    }
}

convenience required init?(coder aDecoder: NSCoder) {
    optionalDouble = aDecoder.decodeDouble(forKey: "myOptionalDouble") 
    // here optionalDouble is never nil anymore
}

Таким образом, декодирование double возвращает 0 в случае, если значение никогда не было установлено, поэтому кажется, что я не могу определить, было ли значение на самом деле 0 или nil до кодирования

Есть ли способ проверить, был ли двойник нулевым до того, как он был закодирован?


ios swift nscoding nscoder
person MarkHim    schedule 24.11.2016    source источник
comment
вы можете преобразовать в NSNumber? для сохранения с помощью encodeObject и использовать decodeObject вместо decodeDouble   -  person Duyen-Hoa    schedule 24.11.2016
comment
Нужно ли уметь различать значение, закодированное значением nil, и значение, не существующее для ключа?   -  person Hamish    schedule 24.11.2016
comment
этот ответ полезен в вашем случае?   -  person Ahmad F    schedule 24.11.2016
comment
Хоа да, это то, что я делаю прямо сейчас. Но я подумал, что может быть более красивое решение. Hamish no, nil или not set может быть одинаковым. Ахмад, нет, потому что этот ответ не совсем правильный, так как пост-декодирование приводит к Swift? не изменяет необязательность - (приведение 0 к Double? все равно будет 0)   -  person MarkHim    schedule 24.11.2016

Ответы (1)


arrow_upward
6
arrow_downward

Решение состоит в том, чтобы использовать NSNumber вместо Double при кодировании, а затем использовать decodeObject, чтобы вернуть (если он существует) двойное значение. Например

class A: NSCoding {
    var optionalDouble: Double? = nil

    @objc func encodeWithCoder(aCoder: NSCoder) {
        if let optionalDouble = optionalDouble {
            aCoder.encodeObject(NSNumber(double: optionalDouble), forKey: "myOptionalDouble")
        }
    }

    @objc required init?(coder aDecoder: NSCoder) {
        if let decodedDoubleNumber = aDecoder.decodeObjectForKey("myOptionalDouble") as? NSNumber {
            self.optionalDouble = decodedDoubleNumber.doubleValue
        } else {
            self.optionalDouble = nil
        }
    }
}

По предложению @Hamish, вот версия для Swift 3. Имейте в виду, что нам нужно наследовать класс от NSObject, чтобы заставить работать NSEncoding (Получил нераспознанный селектор -replacementObjectForKeyedArchiver: сбой при реализации NSCoding в Swift)

class A: NSObject, NSCoding {
    var optionalDouble: Double? = nil

    func encode(with aCoder: NSCoder) {
        if let optionalDouble = optionalDouble {
            aCoder.encode(optionalDouble, forKey: "myOptionalDouble")
        }
    }

    override init() {
        super.init()
    }

    required init?(coder aDecoder: NSCoder) {
        optionalDouble = aDecoder.decodeObject(forKey: "myOptionalDouble") as? Double
    }
}
person Duyen-Hoa    schedule 24.11.2016
comment
Обратите внимание, что нет необходимости явно переходить через NSNumber — в Swift 3 простое указание aCoder.encode(optionalDouble, forKey: "myOptionalDouble") соединит Double с NSNumber, если optionalDouble не равно нулю. Вы также можете просто сказать as? Double в расшифровке. - person Hamish; 24.11.2016