Разница в производительности между общедоступным балансировщиком нагрузки Azure и внутренним балансировщиком нагрузки

Скажем, у меня есть интерфейсная облачная служба или фабрика служб, размещенная в одной виртуальной сети, а другая внутренняя служба размещена в другой виртуальной сети в том же регионе.

Мне интересно, есть ли разница в производительности (задержке) при развертывании внутреннего или внешнего балансировщика нагрузки перед своей внутренней службой?

Насколько я понимаю, не должно быть разницы, независимо от того, какой балансировщик нагрузки (внутренний или внешний) используется, трафик от моей интерфейсной службы в другой виртуальной сети будет перенаправлен на мою внутреннюю службу в магистральной сети Azure, не будет зайти во внешний интернет.

Я прав?


person Youxu    schedule 27.01.2017    source источник


Ответы (1)


Общедоступная и внутренняя конфигурации Azure Load Balancer не имеют разницы в производительности пересылки. Основа для продукта такая же. И да, потоки всегда будут маршрутизироваться в сети Microsoft.

Существует важное различие между общедоступной конфигурацией и внутренней конфигурацией: поддержка SNAT для исходящих подключений. SNAT доступен только в общедоступных конфигурациях Azure Load Balancer. Это означает, что машина в пуле может достичь общедоступного VIP, связанного с пулом; это недопустимо для внутренних конфигураций балансировщика нагрузки Azure. Обязательно ознакомьтесь с Основные сведения об исходящих подключениях для получения подробной информации о вариантах исходящего подключения в Azure.

person chkuhtz_msft    schedule 21.02.2017