Я использую srand(), чтобы иметь некоторую псевдослучайность в моей программе на c/c++.
Мне было интересно, имеют ли srand (1) и srand (2) случайность, очень похожую, скажем, на srand (21254) и srand (9897455)?
Потому что я запускал свою программу с небольшими разными числами для начального числа, и у меня сложилось впечатление, что это не так!
Наилучшие пожелания
Как говорится в комментариях, вы должны использовать настоящую библиотеку случайных чисел, если вас беспокоит качество случайных чисел.
srand() и rand() обычно являются базовыми периодическими генераторами псевдослучайных чисел. Будет фиксированная последовательность значений, которые циклически повторяются, все подряд. Если вы получили 12 в качестве своего последнего числа и получили 600 в качестве следующего числа, то в следующий раз, когда цикл вернется к 12, вы снова получите 600 в качестве следующего числа.
Следовательно, начальное число не влияет на «случайность» или качество псевдослучайных чисел. Вызов srand(21254) или srand(9897455) просто начинается в разных точках одной и той же последовательности.
Примечание: возможно, что конкретная реализация rand() не будет использовать этот метод: однако это маловероятно и при отсутствии каких-либо гарантий вам лучше использовать <random>библиотека, которая имеет гарантии в отношении методов, используемых для генерации случайных чисел. Классы в этой библиотеке будут создавать последовательности случайных чисел более высокого качества.
Вы говорите в комментариях, что у вас нет возможности выбрать лучший генератор случайных чисел. Это позор, потому что C++ имеет заголовок random, начиная с C++11. , и он значительно улучшен по сравнению со старыми rand/srand.
Определенно существует корреляция между начальным числом, которое вы используете в srand, и результирующими числами, которые вы извлекаете из rand, в этом весь смысл начального числа. В некоторых реализациях на C++ это будет более очевидно, чем в других, поскольку реализация rand не является строго определенной и оставлена на усмотрение каждой библиотеки.
Самый простой способ скрыть эту корреляцию — взять несколько случайных чисел после посева и просто выбросить их, потому что корреляция становится менее очевидной с каждым сгенерированным числом. Если бы это было не так, это не был бы приемлемый генератор случайных чисел.
srand(1);
cout << "throwing away " << rand() << endl;
cout << "throwing away " << rand() << endl;
cout << "using " << rand() << endl;
srand(2);
cout << "throwing away " << rand() << endl;
cout << "throwing away " << rand() << endl;
cout << "using " << rand() << endl;
<random>см.: en.cppreference.com/w/cpp/ header/random особенноmt19937Что касаетсяrand(): Нет никаких гарантий относительно качества полученной случайной последовательности en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/rand - person Richard Critten schedule 14.03.2017srandс постоянным номером. Ваша программа будет давать одну и ту же последовательность при каждом запуске. - person mch schedule 14.03.2017srand/rand. - person NathanOliver schedule 14.03.2017randот Microsoft, в частности, имеет большую корреляцию между начальным числом и первыми одним или двумя случайными числами. Если вы застряли с его использованием, выбросьте несколько случайных чисел, чтобы улучшить поведение. - person Mark Ransom schedule 14.03.2017