Итак, я восстанавливаю свою видеотеку из своих файловых архивов (у меня уже есть декодированные DVD/Bluray на диске) и я хочу убедиться, что у меня есть файлы наилучшего качества и сжатия. Я знаю, что без потерь нецелесообразно экономить место, но мне нужно неотличимое качество видео/аудио. Я использую VidCoder и пока только сравниваю качество и размеры файлов между видеокодеками. Я думаю об использовании VP9, я знаю, что AV1 скоро выйдет, и я снова пересоберу его, а затем использую его. Для аудио я думаю использовать FLAC (мне очень нравится FLAC, и я уже использовал его для своего цифрового архива компакт-дисков). Так что, по вашему мнению, лучше всего подходит для того, что я хочу? О, и я не забочусь о совместимости.
Сравнение кодеков сжатия/качества
Ответы (2)
Hevc примерно на 15% лучше, чем vp9. По оценкам, Av1 на 10–20 % лучше, чем hevc, для источников с разрешением 720p и выше, но текущие сборки примерно в 50 раз медленнее кодируют по сравнению с hevc.
Для аудио flac или хороший кодировщик aac с высоким битрейтом. Кодировщики Apple или Nero aac работают лучше всего. Используйте стандартный профиль aac_lc, НЕ he-aac, он используется для сценариев с низким битрейтом.
Не используйте opus для аудио, он оптимизирован для низкого и среднего битрейта.
Надеюсь, это поможет, Педер
Я предлагаю - не перекодировать. Диски DVD и Blu-ray закодированы с очень высоким качеством. Если вы декодируете, а потом кодируете свое видео - качество будет хуже.
Что касается звука - не перекодируйте. Большинство DVD имеют сжатый звук (Dolby), поэтому распаковка и последующее сохранение без потерь (PCM или FLAC) не имеет особого смысла. Ваши аудиофайлы стали больше без улучшения качества.
Аудио Blu-ray может быть PCM (хотя и редко), поэтому вы можете получить небольшое преимущество в пространстве, но аудиопоток невелик по сравнению с видеопотоком.
Опять же для архивных целей - не перекодируйте.