ES6 безопасно использовать переменную статического класса в качестве ключа для карты?

Гарантируется ли, что map.get(Constants.COUNTRY) всегда будет что-то возвращать?

Чтобы map.get(Constants.COUNTRY) всегда возвращал исходное значение, должны быть верны несколько вещей.

1. Вы должны убедиться, что Constants.COUNTRY никогда нельзя будет присвоить другое значение либо потому, что свойство .COUNTRY было переназначено, либо потому, что объект Constants был заменен чем-то другим, имеющим другое значение свойства .COUNTRY.

2. Вы должны убедиться, что никто никогда не сможет удалить этот ключ из объекта map.

Если вы можете гарантировать эти две вещи, то yes map.get(Constants.COUNTRY) всегда будет возвращать желаемое значение. Но если что-то из этого не обязательно верно, то вы не уверены, что всегда получите свою ценность от карты.

Вы можете гарантировать, что Constants.COUNTRY нельзя изменить, заморозив объект Constants или установив для этого свойства возможность настройки, чтобы его нельзя было удалить или записать в него. Чтобы гарантировать, что объект Constants не может быть заменен, было бы лучше, если бы он был const, как во втором блоке кода.

Я не знаю способа гарантировать, что никто не сможет вызвать map.delete(Constants.COUNTRY), кроме как сохранить объект map закрытым, чтобы посторонний код не мог получить к нему доступ.

Если у вас есть какая-либо причина, по которой вы хотите предотвратить перечисление ключей на карте (возможно, чтобы кому-то было труднее обнаружить ключ), вы можете использовать WeakMap вместо Map.

Является ли производительность такой же хорошей, как использование строк в качестве ключа?

Вам нужно будет протестировать конкретную реализацию Javascript, чтобы быть уверенным в производительности. Нет обязательной причины реализации, по которой тот или иной должен быть быстрее - это просто будет зависеть от внутренних компонентов реализации.

Я создал тестовый пример jsPerf для сравнения поиска строк. для поиска объектов. Приветствуются отзывы об улучшении того, как это тестируется/измеряется, но, используя текущую схему, в которой я создаю 10 000 строковых ключей и 10 000 ключей объектов на карте, а затем сравниваю доступ к 1000 каждого из них, я получаю разные результаты.

Chrome is ~20% slower to access the object keys.
Firefox is ~20% slower to access the string keys.
Edge is ~27% slower to access the string keys.

Также более уместно объявить его как переменную вместо класса?

Как уже говорилось, ваша вторая форма const имеет то преимущество, что Constants нельзя переназначить.

Вы можете использовать от WeakMap до COUNTRY в качестве ключа и something в качестве значения. Переменная, объявленная с помощью const, не может быть удалена. Наряду с использованием Object.freeze(), wm.get(COUNTRY) всегда должно возвращать something

  const wm = new WeakMap;

  const COUNTRY = Object.freeze({
    NAME: 'Germany',
    DESCRIPTION: 'placeholder',
  });

  wm.set(COUNTRY, "something");

  // error when "use strict"
  delete wm;
  delete COUNTRY;

  COUNTRY.NAME = 123;

  console.log(
    wm.get(COUNTRY)
  );
  
  console.log(
    COUNTRY
  );
  
  console.log(
    wm
  );

Если требуется переменная, которую нельзя удалить или изменить, вы можете использовать const, см. Можно ли удалить переменную, объявленную с помощью const? и JSON

"use strict";

// `Constants` cannot be changed or deleted
const Constants = `{
  "NAME": "Germany",
  "DESCRIPTION": "placeholder"
}`;

console.log(
  JSON.parse(Constants)
);

// delete Constants;
/*
Error: {
  "message": "Uncaught SyntaxError: Delete of an unqualified identifier in strict mode."
}
*/