Один клиент, желающий, чтобы его веб-сайт соответствовал уровню WCAG 2.0 AA, просит его протестировать с использованием JAWS, Talkback и Voiceover. Соответствие необходимо проверить для IE, MS Edge, Chrome, Firefox и Safari (в Mac OS, Windows 7, iOS и Android).
У нас уже есть NVDA в нашем списке одобренных к использованию продуктов.
Разве нельзя использовать только NVDA для тестирования нашего веб-сайта и его сертификации на соответствие уровню WCAG 2.0 AA?
Рекомендации по обеспечению доступности веб-контента (WCAG) требуют, чтобы веб-контент соответствовал набору критериев успеха; они не требуют явных тестов с конкретными браузерами и вспомогательными технологиями. Например, если вы посмотрите на методы для WCAG 2.0, каждый метод и сбой имеет процедуру тестирования, которая не зависит от конкретных продуктов (за исключением проприетарных «технологий», таких как Silverlight, где предлагается использовать UIAVerify или Silverlight Spy).
Итак, на самом деле вопрос заключается в том, чтобы определить, что означает поддержка пользовательского агента для сайта вашего клиента. Хотя NVDA довольно популярна, она работает только в Microsoft Windows и не всегда так же взаимодействует с некоторыми браузерами, как другие программы чтения с экрана (например, поддержка Firefox или поддержка Chrome). Если сайт вашего клиента не является довольно простым сайтом со статическим HTML, я бы не рекомендовал тестировать его только с помощью NVDA. В Windows нельзя игнорировать комбинацию JAWS и IE (включая Edge). Мобильные устройства отличаются от настольных компьютеров или ноутбуков.
Вывод: если вы оцениваете нетривиальный веб-сайт, не тестируйте только с помощью NVDA.
