описание и обзорТело для обзора

Мне интересно, как правильно использовать Schema.org для обзора продукта. Я вижу два разных предложения:

Большинство сайтов, которые я проверил, используют эту структуру:

"review": {
  "@type": "Review",
  "author": "Daniela",
  "datePublished": "2016-11-01",
  "description": "Fantastic product! It really helped me. I would recommend to all my friends and family.",
  "name": "Awesome!",
 "reviewRating": {
  "@type": "Rating",
  "bestRating": "5",
  "ratingValue": "5",
  "worstRating": "1"
  }
 }

И это правильно проверено в инструменте тестирования структурированных данных.

Однако помощник по структурированным данным и документы показывают этот формат:

  "review" : {
    "@type" : "Review",
    "author" : {
      "@type" : "Person",
      "name" : "Daniela"
    },
    "datePublished" : "2017-06-08",
    "reviewRating" : {
      "@type" : "Rating",
      "ratingValue" : "5",
      "bestRating" : "5",
      "worstRating" : "0"
    },
    "reviewBody" : "Fantastic product! It really helped me. I would recommend to all my friends and family. "
  }

Они похожи, единственная большая разница description против reviewBody.

Что правильно?


google-rich-snippets schema.org
person get9    schedule 12.02.2018    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Это разные свойства:

  • description содержит (обычно краткое) описание/резюме/тизер обзора.

  • reviewBody дает полный обзор

Здесь нет причин выбирать только один. Если у вас есть данные для обоих, вы можете использовать оба свойства.

Чтобы получить расширенный результат Google Review, просто ознакомьтесь с документацией:

  • для "Критического отзыва" требуется description
  • для "Фрагмента обзора" рекомендуется reviewBody
person unor    schedule 12.02.2018
comment
На странице документации, на которую вы ссылались, написано, что критический обзор предназначен только для местных предприятий, фильмов, книг. И только фрагмент обзора связан с продуктами. Я правильно понял? (мой вопрос касается не обзора, а обзора в продукте). - person get9; 13.02.2018
comment
Также не могли бы вы уточнить, чтобы участвовать, внедрить разметку, следовать рекомендациям либо по обзору критиков, либо по фрагменту обзора, и заявить о своем интересе к пилотной версии. Это также связано с обзорами продуктов? - person get9; 13.02.2018
comment
@get9: Извините, я не знаком с рекомендациями Google для них, и если вопрос не касается разметки для получения этих расширенных результатов, он здесь не по теме (будет по теме на Веб-мастера). - person unor; 14.02.2018