Считать значение регистра в переменную с помощью одной команды asm

Как я могу прочитать значение регистра в переменной с помощью одной встроенной команды ассемблера? Я использую gcc в старой системе freeBSD (v2.1 i386).

У меня такой код:

static volatile unsigned long r_eax, r_ebx;
asm ("movl %%eax, %0\n" :"=r"(r_eax));
asm ("movl %%ebx, %0\n" :"=r"(r_ebx));

В результате получаю вот что:

mov    %eax,%eax
mov    %eax,0x1944b8
mov    0x1944b8,%eax
mov    %ebx,%eax
mov    %eax,0x1944bc
mov    0x1944bc,%eax

Но мне нужно только:

mov    %eax,0x1944b8
mov    %ebx,0x1944bc

Как добиться такого результата?


gcc c assembly inline-assembly
person asmodan    schedule 18.02.2011    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
3
arrow_downward

Это делает это за меня (пока r_eax / r_ebx статичны)

asm ("movl %%eax, %0\n"
     "movl %%ebx, %1\n"
     : "=m"(r_eax), "=m"(r_ebx));

Помните, что, если вы не укажете операторы языка ассемблера в той же asm() скобке, компилятор может решить произвести всевозможные «интересные оптимизации» между ними, включая модификации этих регистров.

person FrankH.    schedule 18.02.2011

arrow_upward
2
arrow_downward

Обратите внимание, что вы используете ограничения, предписывающие gcc записать результат в регистр. Так что он не может напрямую поместить его в память. Поскольку вы хотите хранить только значения из уже существующих регистров, вам даже не нужны никакие инструкции, только ограничения, например:

__asm__ __volatile__ ("" : "=a" (r_eax), "=b" (r_ebx));
person Jester    schedule 18.02.2011
comment
Вы можете напрямую поместить его в память, используя ограничение "=m", для чего он нужен. Смотрите мой ответ. - person FrankH.; 18.02.2011
comment
@FrankH: я имел в виду, что, используя ограничение = r, он явно дал команду gcc не помещать его в память, поэтому он запретил mov переход в память. он не может напрямую поместить его в память = gcc не может, так как программист сказал иначе. Конечно, использование = m будет работать, я не спорил об этом. - person Jester; 18.02.2011
comment
Не хотел обидеть, извини. Просто хотел указать, что то, о чем просил асмодан, не было невозможным само по себе, но просто не работало для него, поскольку он использовал неправильное ограничение. - person FrankH.; 18.02.2011
comment
@FrankH: Я не обижен. Я мог быть неясным. Оба наших решения в порядке, ваше более явное и контролирует movs напрямую, мое оставляет это компилятору. - person Jester; 18.02.2011